«Це тривала та нелінійна серія операцій». В ISW відреагували на резонансний матеріал WP про український контрнаступ

В Інституті вивчення війни (ISW) відреагували на матеріал The Washington Post про неможливість досягнення Україною мети контрнаступу цьогоріч, заявивши, що «передчасно робити оцінки» щодо успіху українських контрнаступальних операцій, які наразі ще тривають на кількох напрямках.

Про це йдеться у новому звіті ISW.

За даними аналітиків, український контрнаступ буде тривалою та «нелінійною» серією операцій, які, ймовірно, продовжуватимуть відбуватися у різному темпі.

Там наголосили, що контрнаступ ЗСУ не є окремим набором запланованих операцій, а поточні контрнаступальні дії, ймовірно, створюють більш сприятливі умови для більших значущих операцій.

У ISW вважають, що українські контрнаступальні операції значно погіршують оборону російських військ, а загальне виснаження лінії російської оборони створює можливості для того, щоб будь-який український прорив був потенційно значущим в оперативному плані.

У звіті зазначається, що за п’ятницю, 18 серпня, українські війська продовжували наступальні операції щонайменше на трьох ділянках фронту і просунулися далі в районі Роботиного Запорізької області.

У Генштабі ЗСУ повідомили, що українські війська продовжують наступальні дії на Бахмутському, Бердянському та Мелітопольському напрямках.

ISW повідомляє, що геолокаційні кадри, опубліковані 17 і 18 серпня свідчать про те, що українські війська утримують позиції на північному-сході Роботиного, попри заяви російських джерел про нібито «витіснення» звідти ЗСУ.

Аналітики зазначають, що просування України в районі Роботиного, ймовірно, було тактично значущим. Таке просування, на думку ISW, відображає значне виснаження російських сил, які знаходяться у цьому районі.

18 серпня російські воєнкори заявляли, що українські війська контролюють північну частину Роботиного та проводили штурм у невизначених районах на південь і південний схід від населеного пункту «тимчасового відходу» з Роботиного рсоійських військ.

За даними звіту ІSW, відносна швидкість цього просування ЗСУ свідчить про те, що райони на північ від населеного пункту могли бути сильніше заміновані, ніж райони, куди зараз намагаються просунутися українські сили.

Зазначається, що геолокаційні кадри, опубліковані 18 серпня, також показують, що українські сили досягли незначних успіхів на південь від Урожайного.

17 серпня газета The Washington Post з посиланням на представників розвідки США повідомляла, нібито контрнаступ України не дійде до Мелітополя і не досягне своєї основної мети зруйнувати російський сухопутний міст до Криму.

Неназвані американські посадовці висловили виданню думку, що через великі мінні поля та зведену окупантами оборону ЗСУ, які просуваються до Мелітополя з Роботиного, «залишатимуться за кілька миль від нього».

Радник міністра оборони України Олексій Копитько відреагував на статтю, заявивши, що вона є є «новим вкидом» від творців «росіяни візьмуть Київ за 72−96 годин».

Ключові помилки, успіхи та прогноз. Детальний аналіз контрнаступу ЗСУ

Він наголосив, що сприймати анонімні посилання на «розвідку», «джерела» у ЗМІ, «які неодноразово помічені у спробах чинити нездоровий тиск, категорично не варто».

За словами Копитька, ЗСУ можуть не досягти будь-яких завдань, якщо не матимуть зброї.

Контрнаступ ЗСУ: що відомо

Наприкінці липня видання The New York Times повідомило, що почалася нова фаза контрнаступу України, головний удар якої припав на південний схід, де бійці ЗСУ поступово просуваються через мінні поля та під атаками російської авіації.

4 серпня заступниця міністра оборони України Ганна Маляр повідомила, що українським військовослужбовцям удалося прорвати оборону російських окупантів у деяких місцях на південних напрямках.

Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний заявив, що українські захисники «крок за кроком продовжують створювати умови для просування вперед». Глава Міноборони Олексій Резніков казав, що контрнаступ відстає від графіка, але йде за планом.