В суде по делу о нападении на журналиста допросили вице-мэра и директора теплосети

Сегодня во второй половине дня продолжилось рассмотрение дела о препятствовании журналисткой деятельности.

Напомним, речь идет об инциденте, произошедшем 29 июня 2016 года, во время скандальной смены руководства на ООО «Мелитопольские тепловые сети». Тогда одна из сотрудниц предприятия, Ирина Винниченко, теща отстраняемого тогда директора Константина Тюрина, вступила в конфликт с журналистом Светланой Зализецкой.

В качестве свидетелей со стороны потерпевшей, были заслушаны заместитель городского головы Иван Федоров и нынешний директор ООО «Мелитопольские тепловые сети» Алексей Козлов.

И. Федоров показал, что смена руководства происходила со скандалом. К. Тюрин собрал коллектив и высказал сое мнение по поводу происходящих событий. Непосредственно конфликт с журналистом начался после обращения к С. Зализецкой К Тюрина. Он высказал ей претензии по поводу ранее опубликованных материалов. После чего она стала задавать встречные вопросы.

По словам И. Федорова именно К. Тюрин начал подходить к С. Зализецкой. Завязался спор. Та снимала происходящие на камеру. После чего между спорящими стал депутат горсовета Юрий Онищук. Он, по мнению свидетеля, хотел пообщаться с С. Зализецкой. Немного позже обвиняемая И. Винниченко схватила С. Зализецкую за руки и стала отталкивать.

Спустя несколько часов И. Федоров общался с журналистом в исполкоме. Та брала у него комментарии по сложившийся на теплосети ситуации. Вице-мэр заметил покраснение на ее правой руке. С. Зализецкая объяснила, что получила их во время конфликта на теплосети. Тогда И. Федоров посоветовал ей написать заявление в полицию.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель сказал, что часто общается с журналистами, и если это нужно для качественной записи они снимают его с расстояния меньше метра.

Кроме того, Мелитополь город маленький, журналистов не много, бейджи никто из них не носит. С. Зализецкая известна как один из ярких представителей СМИ, и в тот день у нее были атрибуты журналиста – фотокамера и диктофон.

Также, во время собрания на теплосети, неоднократно звучали фразы, идентифицирующие ее как журналиста, так,что и Винниченко знала с кем вступает в Конфликт, считает И. Федоров.

А. Козлов на допросе рассказал, что первым вопросы С. Зализецкой начал задавать К. Тюрин. После его третьего вопроса она уточнила, к ней ли он обращается, и начала задавать свои вопросы, подходя к нему с фотоаппаратом. По мнению свидетеля - чтобы лучше слышать К. Тюрина, поскольку собрание было шумным и проходило на повышенных тонах. Они сблизились на расстояние 1,5 -2 метра.

По поводу действий Ю. Онищука и И. Винниченко он рассказал по сути то же самое, что и предыдущий свидетель. Отметил, что физической угрозы со стороны С. Зализецкой И. Тюрину не было. А. Козлов предположил, что обвиняемая отталкивая журналиста ограждала отстраняемого директора от неудобных вопросов.

Свидетель считает, что И. Винниченко знала, с кем вступает в конфликт, ведь журналистов можно было опознать по атрибутам их профессии – фото и видеокамерам.

Кроме того, А. Козлов рассказал, что в тот же день тоже видел ее в исполкоме, и поинтересовался, откуда у нее покраснения на руке. С. Зализецкая сказала, что получила их во время конфликта с обвиняемой.

Отметим, что показания этих двух свидетелей относительно того, кто к кому подходил, разнятся. Впрочем, отследить перемещения можно, просмотрев видео, помещенное ниже.

После опроса свидетелей, суд обратился к потерпевшей. Судья отметила, что судя по видео, обвиняемая отталкивая журналиста спрашивала: «Кто ты такая?».

В связи с чем возник вопрос, почему С. Зализецкая не представилась и не сказала, что является журналистом при исполнении своих служебных обязанностей. На это С. Зализецкая ответила, что И. Винниченко, по ее мнению, знала с кем общается, ведь конфликт начался с вопросов касающихся ее профессиональной деятельности, да и Ю. Онищук упоминал о ее принадлежности к журналистам.

Кроме того, потерпевшая находилась в стрессовом состоянии. А фраза обвиняемой «Пошли вон отсюда все!» дала ей понять, что объяснения в той ситуации были бесполезны, объяснила С. Зализецкая.