Взрыв 13 декабря: шокирующая версия и реакция на нее

АНОНИМНАЯ ВЕРСИЯ: САМОПОДРЫВ И ПОКУШЕНИЕ

Автор текста утверждает, что 13 декабря произошел случайный самоподрыв из-за детонации самодельного взрывного устройства. Якобы в кабинете и в квартире погибшего найдены детали, идентичные входившим в состав взрывного устройства. Предполагается, что оно предназначалось для подрыва автомобиля с пассажирами, было готово к применению и что анализ телефонных переговоров погибшего «даст возможность определить круг лиц, причастных к произошедшему, найти заказчика, установить, на кого готовилось покушение». Автор полагает, что такого рода информацию следствию можно собрать буквально за неделю - главное не в профессионализме, а в политической воле их руковод-ства на уровне области.

«За случившимся стоят, скорее всего, влиятельные политические силы, имеющие интерес к нашему городу», - продолжает автор и сообщает, что накануне взрыва в горисполком пришло письмо-предупреждение. В нем некто, подписавшийся И. В. Михайличенко, но не указавший адреса, сообщает, что бывший директор рынков Александр Фалько в разговоре с бывшим секретарем горсовета Артуром Поляченком (оба якобы уже трудоустроены на запорожских рынках) говорит о «профессиональном киллере, чтобы ликвидировать Вальтера… что, если не получится с киллером в Украине, то придется вызывать из Кишинева». Судя по иллюстрации, письмо зарегистрировано в горисполкоме 10 декабря, судя по тексту публикации - сразу же передано в СБУ и правоохранительные органы.

Далее автор выстраивает следующую версию. Погибший был близким знакомым А. Фалько и «находился в отношении соподчинения с ним», а тот, «будучи одним из хозяев «Мелитопольского компрессора»… непосредственно ставил ему задачи. Более того, в настоящее время «Мелитопольский компрессор» принадлежит молдавским бизнесменам и указанный Михайличенко след (привлечение молдавских киллеров) выглядит вполне правдоподобно».

А. ФАЛЬКО И А. ПОЛЯЧЕНОК ОТВЕРГАЮТ ОБВИНЕНИЯ, А МИЛИЦИЯ ВЕРСИЮ НЕ РАССМАТРИВАЕТ

В связи с публикацией мы попросили о комментариях упомянутых в ней людей и милицию, и вот какие ответы получили.

А. Фалько сообщил, что он действительно работает замдиректора запорожских рынков и был знаком с погибшим А. Апалькиным:

- Статью в издании «Рідне місто Мелітополь» и обвинения в мой адрес я прочитал, - говорит А. Фалько. - Правдоподобной информации там нет, чья-то фантазия и не более.

- Выдвинутая автором статьи версия покушения на городского голову безосновательна, - считает бывший секретарь, а теперь рядовой депутат горсовета Артур Поляченок. Также он подчеркнул, что в Запорожье он не работает, а остается в Мелитополе.

По информации начальника Мелитопольского горотдела милиции Дмитрия Касая, милиция рассматривает разные версии по взрыву, который произошел в Мелитополе 13 декабря. Однако среди них нет той, которая связана с покушением на городского голову Сергея Вальтера.

А. АПАЛЬКИН ПОГИБ И НЕ МОЖЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

Большое письмо предоставил редакции генеральный директор ПАО «Мелитопольский компрессор» Николай Мерняев. В нем говорится: «До выводов органов досудебного следствия в СМИ без ссылки на официальные источники появились некоторые утверждения в отношении действий Апалькина А. А., который погиб и не может опровергнуть недостоверную информацию. В некоторых изданиях опубликованы сведения в отношении ПАО «Мелком» и погибшего работника предприятия Апалькина А. А., которые не соответствуют действительности. Причем ни один сотрудник средств массовой информации не обращался к должностным лицам ПАО «Мелком» с просьбой о предоставлении информации по вопросам, относящимся к должностным обязанностям Апалькина А. А.

В интересах справедливости и установления действительных обстоятельств происшедшего считаем необходимым сообщить некоторые сведения, тем или иным образом затронутые в публикациях. Апалькин А. А. не был политически заангажированным человеком и никакого участия в общественной жизни города не принимал, кроме выполнения отдельных поручений руководства предприятия. Он был добросовестным работником и ни с кем на заводе в конфликтных ситуациях не находился. Решения о сокращении (увольнении) работников принимались руководителем предприятия, а не Апалькиным А. А., о чем все работники знали. Также руководителем предприятия принимались и решения о проведении инвентаризаций, в ходе которых выявлялись те или иные недостатки в учете. Поэтому считаем утверждение некоторых средств массовой информации о том, что его гибелью является результат конфликтной ситуации с работниками предприятия, преждевременным. Собственниками (акционерами) ПАО «Мелком» являются около 4000 акционеров, причем более 75% акций принадлежит гражданам Украины и юридическим лицам, зарегистрированным на территории Украины, а не в других странах. Фалько А. А. не является собственником (акционером) завода и не состоял в трудовых отношениях с ПАО «Мелком», следовательно, Апалькин А. А. не находился у него в подчинении и Фалько А. А. не мог давать ему никаких указаний по работе.

Просим поберечь чувства родных и близких покойного, когда в публикациях делаются преждевременные, по нашему мнению, выводы о причинах взрыва. Ведется досудебное следствие, и только его результаты могут дать ответы на те или иные вопросы, связанные с гибелью Апалькина А. А.».

Таким образом, вопрос о причинах взрыва остается открытым. Пока очевидно одно: взрыв мог произойти случайно, но он не был случайностью. Мы пока не знаем, кто рассматривал его как аргумент и как далеко готов был зайти. Но сам факт удручает. Как и гибель человека, что самое страшное - но, увы, не для всех…