Рабочие против директора
- Проработал пять месяцев и ушел потому, что с декабря по февраль директор не платил зарплату, - рассказывает Валентин. - Задолженность по зарплате у меня составила 6 тыс. грн. В такой же ситуации оказались еще три человека. Выбивать долги по зарплате через суд было невозможно, так как мы все не были оформлены. Пришлось обращаться за помощью в прокуратуру.
В мае 2011 г. ст. следователь Мелитопольской межрайонной прокуратуры Игорь Калинин возбудил уголовное дело в отношении директора ЧП «СиР» Юрия Горбаня по ч. 1 ст. 172 УК Украины - грубое нарушение КЗоТ. Директор фирмы не заключил письменные договоры с рабочими и нарушил ст. 24 Кодекса. Рабочие оказались не застрахованы на случай безработицы и лишены других социальных благ. Ю. Горбань также не предоставил сведения в Пенсионный фонд о работниках и не платил за них обязательный пенсионный сбор.
8 июня 2011 г. судья Мелитопольского горрайонного суда Виктор Кучеренко признал Ю. Горбаня виновным, а в качестве наказания обязал заплатить 850 грн. штрафа. С одной стороны, рабочие должны быть довольны - суд подтвердил, что они таки работали на предприятии. С другой - ни прокуратура, ни суд не смогли помочь людям вернуть кровно заработанное.
Корреспондент «МВ» обратился к директору предприятия «СиР» Ю. Горбаню за комментарием. Вот что он ответил:
- Эти люди выполняли строительные работы на стадионе «Спартак». Но работали они не у меня, а у моей бывшей жены, которая была зарегистрирована как частный предприниматель. Я уже три года в разводе с женой, но она продолжает всячески мне вредить. Этих рабочих в прокуратуру подослала тоже она. Выгонял с работы строителей действительно я. У меня украли инструмент на 10 тыс. грн. Милиция воров не нашла, а я провел расследование и выяснил, кто из рабочих причастен к краже. Кроме того, люди появлялись на работе в нетрезвом состоянии. Вот я их и попросил покинуть рабочие места. Зарплату за отработанные дни они получили.
Я пытался пояснить следователю прокуратуры ситуацию, но мои доводы не приняли. А судья вообще с порога заявил: «Что, вам трудно 845 грн. заплатить?» Никто не стремился установить истину. Я не стал обжаловать приговор, потому что средства, которые придется потратить на суды, значительно превысят штраф. При действующем законодательстве предприниматели не защищены.
Зампрокурора Мелитопольской межрайонной прокуратуры Анна Камлык заявила, что заставить работодателя выплачивать деньги может только суд. В уголовном деле, которое уже рассмотрено Фемидой, спор решен в пользу рабочих частично. Пока не установлено, кто и сколько получал за работу. Подтвержден лишь факт выполнения строительных работ, которые должны оплачиваться.
Бывшим работникам придется еще раз подавать заявления в суд и прикладывать все возможные доказательства того, что зарплату они не получали. Возможно, это будут какие-то черновые записи, свидетельские показания.
P. S. Доказать факт задолженности по зарплате в этой ситуации сложно, так как неизвестно, сколько рабочим обещали платить, платили ли вообще и какова сумма долга. Всех этих проблем можно было бы избежать, если бы рабочие сами настаивали на официальном трудоустройстве, заключении с ними контракта.