Клиент против банка - 1:0 в чью пользу?
- В день, когда истек срок моего договора, я смог получить только проценты от вложенной суммы, - рассказывает обманутый вкладчик. - Мои 50 тысяч мне возвратить отказались. Правда, предложили перезаключить договор на полгода под 9,5 проц. годовых. Понятно, что меня такие условия не устроили, ведь в других банках процент был гораздо выше. С того момента и началась моя переписка с банком.
Писал Александр Васильевич много и в разные инстанции: предлагал банку продлить его договор на прежних условиях, просил перевести его деньги в другой банк, перечислить на карту - во всем было отказано; жаловался на действия банка всем возможным представителям политических сил Украины, включая Президента и премьер-министра, писал в НБУ. Ответа дождался не ото всех, а из того, что получил от администрации Запорожского филиала ООО «Укрпромбанк»: «Вашу заяву буде поставлено на облік за рахунком 9806... та задоволено в календарній черговості за наявності коштів», - понял: денег без суда назад не вернуть.
В июле 2009 г. Александр Дудкин потребовал у банка уже в судебном порядке вернуть деньги, а заодно возместить нанесенный ему моральный и материальный ущерб.
Свои моральные страдания мелитополец оценил в 4,6 тыс. грн., материальные затраты потянули на 22 тыс.
- Кроме того, изучив мой с банком договор, в частности, тот пункт, где речь идет о его досрочном расторжении, я пришел к выводу, что мне банк, если бы я нарушил договор, выплатил бы не 23 проц., а только 2 проц. годовых, то есть в 12 раз меньше, - объясняет А. Дудкин. - Почему тогда я не могу потребовать от банка, нарушившего договор, выплатить мне не 23 проц., а 276 - ровно в 12 раз больше? Ведь перед законом мы равны!
Итого запрашиваемая сумма получилась немалой - с учетом вложенных 50 тыс. грн. Александр Васильевич запросил у банка ни много ни мало - почти 142 тыс. грн. А если учесть, что день первого слушания все время откладывался, сумма увеличилась.
19 октября и наш герой, и представители банка предстали пред судом. После непродолжительного слушания судья Мелитопольского горрайонного суда Тамара Мищенко приняла решение, что банк должен возвратить своему клиенту вложенные деньги. Ни моральная компенсация, ни материальные затраты компенсированы не будут. Не указала судья и срок, в течение которого банк должен отдать долг своему клиенту.
- Выходит, без всякого наказания банк может пользоваться чужими деньгами неограниченное время?! - негодует А. Дудкин, готовясь к апелляции. - Такое благо положено всем? Если да, то я хочу в безвозмездное пользование 500 тыс. грн. Обещаю вернуть!
Впереди у Александра Васильевича слушание в апелляционном суде, а если понадобится - и в высших инстанциях, вплоть до Европейского суда.
- Суд, принимая решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочку исполнения, о чем указывается в решении, - разъясняет юрисконсульт «МВ» Вадим ШИПОВ. - По решению суда, набравшему законную силу, по заявлению лица, в чью пользу вынесено решение, выдается исполнительный лист, который необходимо предоставить в государственную исполнительную службу. Существует 10-дневный добровольный порядок выполнения исполнительного документа. Потом исполнительная служба открывает принудительное производство, вследствие которого ответчик (в данном случае - банк) понесет существенные дополнительные расходы.