«Суб'єктивне бачення журналіста». В Офісі президента відреагували на резонансну статтю Time про Зеленського

Радник глави Офісу президента України Михайло Подоляк заявив, що остання стаття Time про Володимира Зеленського є «суб'єктивною точкою зору конкретного журналіста» — Саймона Шустера.

На запитання, чи відображає загальний тон статті настрій Зеленського та його оточення, Подоляк відповів, що, на його думку, якоїсь «розлюченості» чи почуття «зради» з боку партнерів немає. Водночас про «об'єктивні речі», як-от швидкість постачання зброї, влада України каже їм відкрито, наголосив він.

«Не забуваймо, що це субʼєктивна точка зору конкретного журналіста, який має своє бачення того, що відбувається. Друге, я зовсім не розумію, що таке анонімні джерела постійно. Тому що коли я з кимось розмовляю від імені Офісу президента, то я обов’язково кажу, що це я говорю… Подекуди ці анонімні джерела — це люди, які не мають доступу до певної інформації, але які десь там поряд перебувають і вони хочуть збільшити свою вагу. І свої бачення видають за аксіоматичні знання», — відзначив Подоляк.

Водночас Зеленський, за словами радника, ставиться «жорстко» до того, що Україна воює вже понад 600 днів, й хоче «більш ефективних комунікацій, виконання функціональних обов’язків» та реалізації заявлених намірів «хоча б на 70−80%».

30 жовтня американський журнал Time вийшов з передовицею про виклики, з якими Україна стикається перед другою зимою повномасштабної війни. Стаття побудована на інтерв'ю з Зеленським та на цитатах анонімних джерел — його радників.

Зокрема в ній ідеться, що Зеленський почувається зрадженим союзниками, але продовжує вірити в перемогу; «втому від війни» та візит до США, після якого президент був «злим». Також журналіст пише, що перед зимою в Україні нібито хочуть звільнити одного з міністрів і генерала, який «відповідає за контрнаступ».

Джерело: NV