Убийство в пьяном угаре: мелитополец задушил женщину и пытался свалить вину на виртуального друга

Убийца в подробностях рассказал полиции, как убил собутыльницу, но на суде вину стал отрицать и говорить, что признательные показания писал «под диктовку», поскольку ему обещали условный срок.

Недавно суд поставил точку в этой запутанной истории. Само же преступление было совершено в ночь с 10 на 11 мая 2016 г. Следствие установило, что обвиняемый пил вместе с потерпевшей водку у него дома. Вечером в спальне между ними началась ссора, во время которой женщина стала его оскорблять. Мужчина стал ее избивать, она упала и ударилась о мебель. В результате получила перелом руки, многочисленные ссадины и синяки.

Далее пара переместилась на крыльцо, где мужчина задушил женщину. Причем, по выводам экспертов, сделал он это, находясь в положении лицом к лицу. Потом, пытаясь замести следы преступления, прятал ее окровавленные вещи и перетащил труп.

На суде обвиняемый говорил, что не убивал. И излагал свою версию событий. Так, по словам мужчины, в тот день он пил пиво и встретил малознакомого мужчину, которого видел всего несколько раз. Ему было грустно, поэтому он впервые пригласил нового товарища к себе домой. Там они пили уже водку.

Пришла соседка, попросила закурить и выпить. Потом женщина ушла, но через некоторое время вернулась, попросила еще ей налить и уже не уходила.

Когда водка кончилась, решили выпить еще, но денег не было, и хозяин дома решил занять денег у отца соседки. Но тот денег не дал, и мужчины стали скандалить. Женщина разняла их и отвела обвиняемого к нему домой, сказав, что деньги найдет. Потом ушла и вернулась с двумя бутылками разбавленного спирта. Попойка возобновилась. Когда же хозяин захотел спать и попросил всех уйти, женщина сказала, чтобы он ложился, а она останется с его новым знакомым допивать, после чего уберет и помоет посуду.

Мужчина уверял, что пошел спать и ничего не слышал. Проснувшись, обнаружил, что со стола не убрано, а в комнате кровь. Вышел во двор, где увидел лежащую соседку. Женщина была без нижнего белья, в одной лишь кофте. Мужчина подумал, что она пьяная спит, и пытался разбудить, но понял, что она мертва. Тогда, испугавшись, он перетащил труп со двора на улицу.

Утром пошел на работу. Потом туда приехала полиция, и его доставили в отдел. Там правоохранители на него психологически давили и предлагали сознаться в убийстве, говоря, что в таком случае он получит условный срок. Однако убедить суд в правдивости своего рассказа обвиняемому не удалось.

Служители Фемиды заслушали несколько свидетелей, в основном соседей. Отец погибшей рассказал, что обвиняемый действительно приходил к нему и они поругались, а его дочь остановила свару и увела обвиняемого к нему домой. То, что она там осталась, отца не насторожило, такое бывало не раз.

Другие соседи рассказали, что слышали крики в доме. А обвиняемого охарактеризовали как человека, склонного к пьянству и агрессии. Видели, как раньше, пока он жил с женой, мужчина бил ее, бывало даже ногами в живот.

А вот описанного обвиняемым мужчину, который якобы был третьим участником попойки в роковую ночь, никто не видел. Кроме того, эксперты нашли в доме обвиняемого только два вида отпечатков пальцев – его и жертвы, отпечатков других людей, несомненно оставшихся бы в случае длительной попойки, не обнаружено.

Кроме того, судьи допросили понятых, присутствовавших при осмотре места преступления и следственном эксперименте. Во время последнего обвиняемый подробно рассказывал и показывал, как именно он действовал. Единственное несовпадение в его показаниях - названное им количество нанесенных ударов с телесными повреждениями, полученными убитой. По выводу экспертов, ударов должно было быть больше, однако в состоянии сильного алкогольного опьянения мужчина мог и забыть часть событий.

Кстати, психологическая экспертиза показала, что мужчина страдает алкогольной зависимостью и связанными с ней психическими и поведенческими расстройствами. Однако контролировать и осмысливать свои действия обвиняемый мог и может.

Суд отклонил доводы защиты о том, что отсутствие под ногтями обвиняемого следов крови свидетельствует о его невиновности. Судьи отметили, что мужчина тщательно старался скрыть следы преступления, перетащил труп, сорвал со стен фрагменты обоев со следами крови и спрятал их вместе с окровавленной одеждой, постельным бельем и матрасом. Так что тщательно очистить руки он тоже мог.

Рассмотрев все доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый виновен. Он получил двенадцать лет лишения свободы. Также он должен компенсировать отцу убитой материальный и моральный ущерб в общей сложности в 309 тыс. грн. 

Коллаж Дмитрия Исакова