Продавец с того света

Сожительница умершего мужчины продала автомобиль от его имени уже после смерти владельца. Теперь сын покойного не может получить его в наследство. Он обратился в полицию. Мужчина уверяет, что сначала дело вообще не хотели открывать, а теперь затягивают следствие. По его мнению, это происходит из-за того, что в полиции работает сын сожительницы и его отца.

НИКТО «НЕ ПРИ ДЕЛАХ»

Мелитополец Вадим П. (фамилию он просил не называть) столкнулся с проблемой через полгода после смерти своего отца. Вместе со своим братом и еще одним человеком он пришел к сожительнице своего умершего отца и попросил отдать ему автомобиль «ВАЗ-21114», принадлежавший покойному. Однако получил отказ.

- Она «послала» меня в грубой форме. Сказала, что автомобиль отец продал, и посоветовала идти спрашивать у него, где находится машина. А сама она об этом ничего не знает, - рассказывает Вадим.

Мужчина обратился с заявлением в полицию, однако ему ответили, что состава преступления в этом нет, а автомобиль ныне перерегистрирован на другого человека. По мнению Вадима, в этом случае не обошлось без вмешательства сына сожительницы его отца, который работает в полиции.
В связи с этим гражданин обратился в отдел внутренней безопасности МВД. В ходе проверки полицейский был опрошен и рассказал, что в последний раз указанную машину видел в конце 2014 г. (еще при жизни ее прежнего владельца), а где сейчас автомобиль, он не знает.

ТАКИ МОШЕННИЧЕСТВО?

В то же время следователи внутренней безопасности выяснили, что уже после смерти отца заявителя его сожительница предоставила своему сообщнику копию паспорта умершего, и он от его имени перерегистрировал автомобиль на себя и в тот же день написал генеральную доверенность на имя сожительницы бывшего владельца автомобиля. Позже машина была перепродана. Так факты преступного сговора нашли свое подтверждение, и после проверки было возбуждено уголовное производство по ст. 190 УК Украины (мошенничество). В ходе следствия автомобиль изъяли в качестве вещественного доказательства и оставили на хранение в Мелитопольском отделе полиции.

Однако следствие затянулось. По мнению Вадима, полиция попросту не занимается расследованием. Ведь еще в январе 2016 г. он официально обратился к следователю с просьбой опросить соседей сожительницы его отца, которые бы подтвердили, что автомобиль находился в ее дворе до момента смерти его отца, а не был продан им еще при жизни.

Мужчина предоставил редакции ответ следователя, датированный 20 января 2017 г., где он указывает, что считает целесообразным опрос указанных заявителем граждан.

Однако они не опрошены до сих пор, говорит Вадим.

Летом 2017 г. он обратился в прокуратуру с жалобой на бездействие правоохранителей. По официальному ответу прокуратуры видно, что проверка выявила, что следователь не обеспечил быстрого и всестороннего расследования указанного уголовного производства, чем нарушил нормы Уголовно-процессуального кодекса. Руководству Мелитопольского отдела полиции было направлено обращение с требованием принять в связи с этим меры.

Но, по словам Вадима, полиция не занимается расследованием до сих пор. А он не может пользоваться автомобилем.

Мы отправили в Мелитопольский отдел полиции официальный запрос. Просили сообщить, когда было начато расследование по заявлению Вадима П., приостанавливалось ли следствие и если «да», то по какой причине. Спросили также, почему следствие до сих пор не завершено и может ли Вадим П. на законных основаниях пользоваться автомобилем, ранее принадлежавшим его отцу.

ПОЛИЦИЯ МОЛЧИТ

В полиции с ответом тянули. Точнее, дата, поставленная в ответе, говорит, что отправлен он вовремя, но по дате на конверте видно, что письмо отправлено гораздо позже установленных законом сроков.

Сам же ответ информации содержал немного. По сути, только дату начала расследования - 13 июля 2016 г. На остальные вопросы нам не ответили, сообщив, что: «Только после вступления в законную силу обвинительного приговора суда об осуждении конкретного лица за совершение уголовных правонарушений допустимо размещение в средствах массовой информации статей с детальным освещением конкретных обстоятельств уголовных правонарушений.

Допустимым является разглашение в СМИ сведений досудебного следствия с письменного разрешения следователя или прокурора в том объеме, который они определят возможным, и с обязательным изменением и шифрованием фамилий лиц.

Законом срок приостановки расследования не предусмотрен. Если расследование закрыто, об этом уведомляется сторона защиты и потерпевший. То есть дать ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

Информацию по вопросам № 3 и № 4 заявитель может получить у следователя. Если заявитель считает, что расследование производится ненадлежащим образом, он имеет право обжаловать действия или бездействие следователя в установленном законом порядке - путем обращения с жалобой или ходатайством в прокуратуру или суд», - говорится в ответе полиции.

Как видим, следствие длится более полутора лет. Тем временем Вадим через суд пытается добиться, чтобы изъятый автомобиль был передан ему на ответственное хранение. Но даже если это ему удастся, до окончания расследования и решения суда в отношении обвиняемых машина так и останется вещественным доказательством и, по сути, принадлежать ему не будет. Кроме того, хоть похоже, что факт мошенничества имел место, но виновные до сих пор не наказаны.