Коррупционное дело затягивается на финальной стадии
Переглядів: 1216
23 лютого 2017 13:28
В Мелитополе затягивается суд по делу о взятке
Сегодня в суде должно было состоятся слушание по обвинению бывшего депутата горсовета Максима Зубарева и общественного деятеля Николая Коржилова в получении неправомерной выгоды.
Напомним, по версии следствия М. Зубарев получил от бывшего секретаря горсовета Сергея Минько 7 тыс. долларов США за отзыв проекта решения сессии горсовета о досрочном прекращении его полномочий. А Н. Коржилов, за посредничество в этом получил 1 тыс. долларов США, считает обвинение.
Процесс уже подошел к финальной стадии, судебным дебатам. Адвокат Максима Зубарева, Юрий Панкратов заявил, что следственные действия проводившиеся в отношении обвиняемых, были проведены с нарушениями законодательства. В частности на них не было санкций следственного судьи, поэтому он просил считать их не допустимыми доказательствами.
Суд заметил, что такое ходатайство на стадии прений не подается и вернул процесс на стадию исследования доказательств.
Прокурор в свою очередь, заявил, что может доказать законность следственных действий, однако для этого ему нужно время, в связи с чем просил отложить слушание.
Защитники обвиняемых против этого возражали. По их мнению у прокуратуры было два года (столько слушается дело – Д. В.) чтобы подготовиться. Кроме того, суд должен решать вопрос о допустимости доказательств в совещательной комнате, при вынесении приговора.
Однако сам суд с такой позицией не согласился и отложил слушание до 3 апреля.
По мнению Ю. Панкратова, такие действия говорят о том, что суд подыгрывает прокуратуре.
Фото из архива редакции "МВ".
Напомним, по версии следствия М. Зубарев получил от бывшего секретаря горсовета Сергея Минько 7 тыс. долларов США за отзыв проекта решения сессии горсовета о досрочном прекращении его полномочий. А Н. Коржилов, за посредничество в этом получил 1 тыс. долларов США, считает обвинение.
Процесс уже подошел к финальной стадии, судебным дебатам. Адвокат Максима Зубарева, Юрий Панкратов заявил, что следственные действия проводившиеся в отношении обвиняемых, были проведены с нарушениями законодательства. В частности на них не было санкций следственного судьи, поэтому он просил считать их не допустимыми доказательствами.
Суд заметил, что такое ходатайство на стадии прений не подается и вернул процесс на стадию исследования доказательств.
Прокурор в свою очередь, заявил, что может доказать законность следственных действий, однако для этого ему нужно время, в связи с чем просил отложить слушание.
Защитники обвиняемых против этого возражали. По их мнению у прокуратуры было два года (столько слушается дело – Д. В.) чтобы подготовиться. Кроме того, суд должен решать вопрос о допустимости доказательств в совещательной комнате, при вынесении приговора.
Однако сам суд с такой позицией не согласился и отложил слушание до 3 апреля.
По мнению Ю. Панкратова, такие действия говорят о том, что суд подыгрывает прокуратуре.
Фото из архива редакции "МВ".
advokat
24 лютого 2017 г. (10:22)
Ответить
Чего на прокурора тыкать, у адвоката тоже время вовремя подавать возражение, надо было суду просто отказать и все. А так, выходит, суд подыгрывает защите как раз)). Судьи зачастую сами потакают сторонам, давая возможности заявлять бестолковые ходатайства в том числе вне сроков их подачи. Как минимум затягивается процесс, как максимум "игра на нервах", которая может привести к желанию подкупить суд.
Схожі новини: