В харьковском приюте опровергли информацию мелитопольских защитников животных
Переглядів: 4115
5 серпня 2016 14:12
Фото с официального сайта КП. В харьковском КП стерилизуют не всех собак
«МВ» уже писали о поездке мелитопольских защитников животных в Харьков. Напомним, волонтеры утверждают, что бродячих собак в нашем городе отлавливают с помощью электрошокера, а из 48 выловленых животных до Харькова доехало только 9.
На официальный запрос в исполком нам ответили, что на момент его поступления в Мелитополе было выловлено 52 бездомных собаки. Всего в этом году планируется отловить 258 собак.
Отлов, согласно договору, проводит ЧП Паневина. Стоимость отлова одной собаки 775 грн. Предпринимательнице уже перечислено 40,3 тыс. грн., сообщили в исполкоме.
Сама Виктория Паневина, отрицает, что использует при отлове собак негуманные методы. Предпринимательница рассказала, что имеет лицензию. Правда, занимается этим бизнесом всего полгода. Но уверяет что заказчиков у нее много. И услуги по отлову собак она оказывает в Луганской, Донецкой и Харьковской областях. В Запорожской области собак отлавливает только в Мелитополе. При этом назвать другие города и количество своих клиентов отказалась.
- Зачем вам это? Я вам скажу, а вы в газете что-то не то напишете, - сказала В. Паневина.
Отлов животных, по словам предпринимательницы, ведется исключительно при помощи петель и сачков английского производства. Все выловленные собаки были доставлены в харьковское КП «Центр обращения с животными». Ни одна собака по дороге не умерла. Заказчику переданы фото всех особей доставленных в приют, утверждает В. Паневина.
Эту информацию подтвердила и директор центра Юлия Шаповалова. По ее данным, в приют уже доставлено 53 собаки из Мелитополя. ЧП Паневина платит центру за их стерилизацию и содержание. Точную цифру директор «сходу» назвать не смогла, но приблизительно на каждую собаку приют получает порядка 300 грн., говорит Ю. Шаповалова. Впрочем, стерилизуются не все собаки, а только те, кто может адаптироваться к человеку. Такие остаются в приюте и доступны для людей, желающих взять себе домашнего питомца.
Одичалые, агрессивные или больные собаки усыпляются гуманным способом. Решение об этом принимают ветеринары после длительного наблюдения за животными, рассказали в приюте. Сколько конкретно из мелитопольских собак останется в живых, пока неизвестно. Однако практика показывает, что адаптировался к человеку после жизни на улице может примерно половина собак.
Ю. Шаповалова была очень удивлена, когда услышала, что мелитопольские чиновники обещали возвращать собак обратно в город или выпускать где-то еще.
- Это противоречит мировой практике. А также п. 1 ст. 24 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Согласно этому закону любая собака на улице без присмотра, даже если она с ошейником, подлежит отлову и помещению в приют. Выпустить ее после этого все равно, что выбросить на улицу, - говорит директор КП «Центр обращения с животными».
На официальный запрос в исполком нам ответили, что на момент его поступления в Мелитополе было выловлено 52 бездомных собаки. Всего в этом году планируется отловить 258 собак.
Отлов, согласно договору, проводит ЧП Паневина. Стоимость отлова одной собаки 775 грн. Предпринимательнице уже перечислено 40,3 тыс. грн., сообщили в исполкоме.
Сама Виктория Паневина, отрицает, что использует при отлове собак негуманные методы. Предпринимательница рассказала, что имеет лицензию. Правда, занимается этим бизнесом всего полгода. Но уверяет что заказчиков у нее много. И услуги по отлову собак она оказывает в Луганской, Донецкой и Харьковской областях. В Запорожской области собак отлавливает только в Мелитополе. При этом назвать другие города и количество своих клиентов отказалась.
- Зачем вам это? Я вам скажу, а вы в газете что-то не то напишете, - сказала В. Паневина.
Отлов животных, по словам предпринимательницы, ведется исключительно при помощи петель и сачков английского производства. Все выловленные собаки были доставлены в харьковское КП «Центр обращения с животными». Ни одна собака по дороге не умерла. Заказчику переданы фото всех особей доставленных в приют, утверждает В. Паневина.
Эту информацию подтвердила и директор центра Юлия Шаповалова. По ее данным, в приют уже доставлено 53 собаки из Мелитополя. ЧП Паневина платит центру за их стерилизацию и содержание. Точную цифру директор «сходу» назвать не смогла, но приблизительно на каждую собаку приют получает порядка 300 грн., говорит Ю. Шаповалова. Впрочем, стерилизуются не все собаки, а только те, кто может адаптироваться к человеку. Такие остаются в приюте и доступны для людей, желающих взять себе домашнего питомца.
Одичалые, агрессивные или больные собаки усыпляются гуманным способом. Решение об этом принимают ветеринары после длительного наблюдения за животными, рассказали в приюте. Сколько конкретно из мелитопольских собак останется в живых, пока неизвестно. Однако практика показывает, что адаптировался к человеку после жизни на улице может примерно половина собак.
Ю. Шаповалова была очень удивлена, когда услышала, что мелитопольские чиновники обещали возвращать собак обратно в город или выпускать где-то еще.
- Это противоречит мировой практике. А также п. 1 ст. 24 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Согласно этому закону любая собака на улице без присмотра, даже если она с ошейником, подлежит отлову и помещению в приют. Выпустить ее после этого все равно, что выбросить на улицу, - говорит директор КП «Центр обращения с животными».
City_man
5 серпня 2016 г. (15:03)
Ответить
п. 1 ст. 24 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» - любая собака на улице без присмотра, даже если она с ошейником, подлежит отлову и помещению в приют - Золотые слова!!
Комментарий удален
Коммунальное предприятие «Центр обращения с животными» - это настоящий конвейер смерти, уверяют местные активисты. Здесь не только регулярно уничтожают кошек и собак, но и, по словам экс-сотрудников приюта, с согласия руководства проводят над щенками запрещенные опыты. Какие еще вопиющие нарушения правил обращения с бездомными животными происходят за высоким забором Центра, зоозащитники и волонтеры рассказали на пресс-конференции в Харьковском кризисном инфоцентре.
Слухи о том, как на самом деле живется четырехлапым друзьям, получившим после отлова «прописку» и миску с едой, ходили по городу уже давно. Не так давно группе харьковчан удалось побывать в коммунальный приют для бездомных животных, который был открыт на пр. Юрия Гагарина, 358 в 2012 году. Увиденное шокировало общественных ревизоров. Грязные клетки и миски, жуткая вонь, собаки со свалявшейся от фекалий шерстью, вольер под завязку набитый щенками всех возрастов, трупы животных в будках...
По информации зоозащитников, которая основывается на отчетах Государственной лечебной ветеринарной медицины г. Харькова, в 2013 году на Купянский утильзавод с этой бойни было вывезено 63 тонны собак и кошек, в 2014-м - 66 тонн. Если допустить, что вес одной собаки составляет от 12 до 15 кг, получится, что на этом конвейере смерти убили около 5 тыс. животных. Также стало известно, что машины харьковского предприятия вместе с ловцами выезжают в зону АТО и убивают бездомных дворняг и там, а затем привозят их трупы сюда на «переработку».
«В свое время на строительство этого коммунального предприятия было потрачено десятки миллионов гривен, а ежегодное финансирование из местного бюджета составляет около 11 млн грн. Несмотря на такие капиталовложения, сегодня это живодерня, где истребляют бездомных животных, а не приют, - считает представитель волонтерской группы «Вільні люди» Богдан Ткачук. - Вместо того, чтобы развивать приют, как это происходит в других городах, где простые люди вкладывают свои деньги, у нас Центр занимается зарабатыванием денег на смертях животных. Все это происходит при поддержке городских властей. Более того, по словам экс-сотрудников КП, ветеринары госслужбы на все нарушения закрывают глаза, так как им тоже полагается куш. В итоге из-за коррупции приют превратился в настоящую бойню».
На территории коммунального предприятия «Центр обращения с животными» работают две зоны. «Белая», или «чистая» - для гостей, которые принесли потерявшееся животное или пришли присмотреть себе лохматого любимца. Правда, активисты отмечают: здесь за все услуги берутся немалые деньги. Чтобы забрать кошечку «дворовой» породы, нужно заплатить от 350 грн, а собачку- от 400 грн, в зависимости от сделанных прививок. Определить любимца в приют на постоянное место жительства тоже станет в копеечку.
Вторая зона - «черная», или карантинная. Вот только по пути зоозащитники не увидели ни дезковриков, ни дезбарьера, то есть любое инфекционное заболевание запросто может проникнуть отсюда в город. В «черную» зону вход не сотрудникам КП запрещен, ведь именно здесь, по словам волонтеров, регулярно и происходят массовые убийства никому не нужных дворняг.
«Содержание животных в КП нарушает все законы и не соответствует мировым стандартам, хотя позиционируется как приют европейского типа. Директор КП Юлия Шаповалова открыто говорит, что 90-95% всех поступивших к ним животных - умерщвляются, - подчеркивает председатель ОО «Лига помощи животным» Зоя Савченко. - Высокую смертность животных в приюте Шаповалова объясняет тем, что кошки и собаки умирают не от эвтаназии и вирусных заболеваний, а от дегельминтизации, вакцинации и стрессов».
К слову, еще около 10% «постояльцев» КП погибают при отлове, так как его осуществляют при помощи шприцемета с транквилизирующими средствами, который может смертельно травмировать, попав в жизненно важные органы. Летом бездомные любимцы зачастую становятся жертвами машин-душегубок. Котов и собак отлавливают с 7.00 до 15.00 и целый день катаются с ними в раскаленной железной будке без воды и вентиляции по городу, в итоге для многих перегрев становится смертельным.
Согласно украинскому законодательству подобранное на улицах города животное в приюте должны в течение двух месяцев лечить, кормить и стараться пристроить в хорошие руки. Усыпить дворняжку можно только по медицинским показаниям. В харьковском центре, похоже, установили свои правила: по внутреннему регламенту они содержат взрослых особей 2 недели, а щенков - одну. Деньги на содержание и лечение четырехлапых постояльцев выделяются, но зачастую все эти блага предназначены для «мертвых душ».
«Прошу показать щенка, которого привезли вчера или позавчера. В ответ - молчание. Щенки до 3-4 месяцев здесь убиваются практически сразу же, а количество взрослых собак, которые якобы поступают в белую зону, составляют 3-5% отловленных животных. Остальные тоже уничтожаются, - сокрушаются зоозащитники. - Причем местные ветеринары обнаглели настолько, что даже не заполняют документы. Вот те погибшие животные, которых мы видели, не были оформлены. Когда мы потребовали документы, то сотрудники спрятались и пытались их заполнить».
Сейчас активисты проверяют еще одну информацию - о том, что в приюте проводились эксперименты над животными. Якобы специалисты института Ситенко время от времени негласно наведывались в Центр как виварий и проводили щенкам имплантирование суставов конечностей, а потом проверяли их приживаемость. Зоозащитники подчеркивают: это запрещенное законодательством мероприятие, так как наша страна приняла и подписала соответствующую конвенцию Евросоюза.
«В прошлом году, увидев сюжет по телевизору, что питомник нуждается в помощи, я стала приезжать, привозить корма, вакцины, лекарства. В один из приездов сотрудница показала мне собаку, которую человек привез после ДТП, оставил денег на ее лечение, но 10 дней ничего так и не делалось. Собака лежала на грязных тряпках в темном, неосвещаемом вольере. Показали мне рентген, оказалось, что у собаки перелом позвоночника со смещением. Как мне объяснили, собака готовилась для опытов, должны были приехать сотрудники из Ситенко, - вспоминает волонтер Марина Мартынова. - Предложила сделать МРТ, так как дополнительное обследование перед операцией не повредило бы. Это вызвало бурю эмоций у Юлии Шаповаловой. Категорически не хотели. Удалось вывезти пса с боем после визита к директору Департамента жилищного хозяйства горсовета Роману Нехорошкову. Забрала с жуткими пролежнями. Оказалось, что ее после ДТП никто не обследовал, потом выяснилось, что у нее очень тяжелые п
Дмитрий Волков - а ты оказывается заказной журналишка. Лижешь одно место нашим продажным властям, смотри не захлебнись
63 тонны - это 2013 год, в 2014 году - 72 тонны, а в 2015 около 90 тонн трупов КП вывезло на Купянский санветзавод.
Комментарий удален
Добавим ещё, что КП "ЦОЖ" работает и процветает за деньги налогоплательщиков, никакой пользы от него харьковчане не получают. Это исключительно коммерческое предприятие, которое ненавидят сотни тысяч харьковчан. Постоянные убийства десятков тысяч животных - это то, чем могут похвастаться современные "шариковы". От КП люди получают: тысячи загубленных невинных душ, убитых питомцев, сердечные приступы, потери сознания, море слёз, истерики, скандалы, лицемерие и ложь. Именно поэтому предприятие в народе именуют живодёрней. А работники живодёрни называют своё адское детище - приютом (КП "ЦОЖ" ни фактически ни юридически не является приютом).
"А
как же опыт Европы? Польши, Италии,
Греции, Германии? Там к животным именно
гуманное отношение. И метод регулирования
численности гуманный - стерилизация." - Брехня! Там гуманный метод - усыпление! Никакой стерилизацией не балуются, этот метод не работает. В США все шавло с улиц ловят, помещают в приют. Если за 2 недели никто собаку не забрал - ее усыпляют. Все.
Комментарий удален
Отлов, стерилизация и выпуск - способ совершенно нерезультативный! Опыт многих городов, например Москвы, это уже показал.
Меня во всем этом деле смущает два пункта: 1) Высокая цена действа. 775 грн - это ого! Нельзя ли подешевле, раз так в 10? Наверно, стоит поискать спсособ! 2) Количество бродячего шавла остается высоким, собачьи стаи бродят даже на проспекте, не то, что на окраинах.
Все, кто изучал вопрос регулирования численности животных знают, что отлов собак с улиц и их убийство - это бесконечная борьба с последствиями. А воздействовать надо на причину появления бездомных животных на улицах - прекратить бесконтрольное размножение. Именно невостребованное потомство в больших количествах пополняет ряды бездомных животных. Массовая стерилизация бездомных животных за деньги местных бюджетов и массовая стерилизация владельческих животных по доступным ценам (чтобы каждая бабуля имела возможность стерилизовать свою кошечку или собачку, заплатив 100 или 200 грн., вместо 500грн. за стерилизацию, а не выкидывать от них ненужное потомство на улицу). Вот тогда мы реально сократим численность бездомней.
Но нашей власти это не выгодно. Почему? Поясняю:
Каждый год из бюджета выделяют более 10 млн. гривен на финансирование работы КП "ЦОЖ" (живодёрни). Более 5 млн.грн. - на отлов и убийство животных, 5 млн.грн. на зарплаты сотрудникам, ГСМ и текущие расходы предприятия, и около 3-5 млн.грн. на усовершенствование материально-технической базы.
Каждый год живодёрня должна выполнять план отлова и убийства 9-10 тысяч животных. За каждую собаку с бюджета платят 550грн., за кошку более 600грн.
Чтобы получить и на следующий год свои 5,5млн. грн. за отлов и убийство животных - в этом году надо выполнить план, по которому закладывается финансирование на следующий год. Если реально сократить численность животных в Харькове (а это можно сделать только с помощью Программы массовой стерилизации) - на живодёрню уже не надо будет выделять такие большие деньги ежегодно. И главное - местные власти останутся без откатов... Потому, что проверить работу КП "ЦОЖ" (сколько собак отловили на самом деле, сколько по отчётам, сколько реально людей там работает (65?), сколько из них "подснежников", куда девается закупленный корм (а он списывается нал лево... как и тот, который поступает в качестве благотворительной помощи) и т.п.
проверить работу КП "ЦОЖ" нереально...
Во-во! Снизить стоимость на стерилизацию владельческих животных, это да, дело. Хотя, как показали исследования, те же городские бродячие собаки в подавляющем большинстве совершенно не выросшие щеночки, которых владельцы выбросили (вопреки распространенному мнению), они родились от бродячих же собак! Однако отлов и стерилизация с выпуском назад городских бродячих собак - неэффективная трата денег, в этом убедились на опыте многих городов. Могу легко найти и накидать сюда ссылок на опыт той же Москвы: программа признана неэффективной, от нее отказались. Нужен отлов, усыпление и утилизация. Но таки да - цена в 775 грн непомерная!
Опыт Москвы - наверно такой же как и Харькова. Пытались внедрить Программу ОСВ (отлов-стерилизация-возврат на место обитания) - месяцев семь... Простерилизовав за это время всего лишь несколько сотен собак... А потом заявили, что программа не эффективна. Специально.
А на самом деле эта программа предусматривает массовую стерилизацию и комплексный подход. Простерилизовать сотню собак и заявить, что программа не действует - "отличный" пример. Сделать лишь бы как... чтобы потом отмазаться и заявить, что убийство лучше - это именно для "шариковых". Это ваша идеология, но не наша.
Парируя могу также привести много научных работ и опыт многих стран на тему неэффективности безвозвратного отлова (убийства) и эффективности массовой стерилизации и Программы ОСВ, на которую переходят много городов Украины, перенимая европейский опыт. А у нас в Харькове по-прежнему "совок". В Москве - ещё похлеще... Вы бы ещё привели в пример российскую глубинку - где самым эффективным способом считают яд...
Думаю, что дискуссия зоозащитника с живодёром не будет иметь положительных результатов и каждый останется при своём мнении.
В повести Булгакова "Собачье сердце" отлично описан персонаж - Шариков, который в своём развитии дошёл до определённого уровня, сделав карьеру в службе отлова бездомных животных ("очистке", которой сейчас занимается Шаповалова, будучи директором КП "ЦОЖ"). Таких людей убедить быть гуманными и цивилизованными - сложно. У них свои аргументы - на том уровне, на котором они воспринимают мир.
Именно поэтому у нас в стране брошенные в детдомах дети, старики, просящие милостыню и бездомные животные. И все никому не нужные. Это уровень цивилизации нашей страны.
И мы по-прежнему будем в процессе стагнации (застоя) пока в стране будут люди с таким мышлением и такой системой идеологии... Надо развиваться, надо смотреть вперёд и строить цивилизованное государство.
Комментарий удален
Википедию можем даже мы с вами дополнять. И статьи со своего ракурса подавать.
А чтобы эпидемиологическая ситуация была в норме - нужно делать не через ж..пу всё, а прививать стерилизованных собак от бешенства (я же писала, что нужен комплексный подход к проблеме). И эти самые собаки создадут живой барьер от проникновения в город лис, которые являются природным источником бешенства.
А в Харькове сейчас эпидемиологи и ветврачи "Караул!" кричат, так как в город пошли лисы (собак ведь истребляют, и лис никто не отгоняет). А сухой вакцины для лис нет. Вот тебе и неблагоприятная эпидемиологическая обстановка из-за истребления бездомных собак.
Нормальный ракурс у статьи, и совершенно правдивый. Про опыт Москвы хорошо знают все, кто интересуется. И от лис бродячие шавки ничуть не помогают, напротив сами становятся при укусе переносчиками бешенства. Вот кого бродячки эти "отгоняют", так это кошек, в результате в городах плодятся крысы, переносчики разных инфекций.
Исходя из Вашего ответа теперь становиться понятным тот факт, что Вы совершенно никоим образом не разбираетесь в этой проблеме, в полемику о которой так рьяно ввязались.
Собаки, которые уже стерилизованы и выпускаются в среду обитания (являясь барьером от проникновения лис в город) - должны быть ПРИВИТЫ. Это часть комплексного подхода. Поэтому они не разносят бешенство, даже будучи укушенными лисой. К тому же у стерилизованных собак благодаря спаду гормонального фона убирается агрессия и природные инстинкты охраны потомства или битвы за самок...
То, что статья о московском опыте написана так, чтобы народ её съел - это не удивительно. Многие доверчивые и недалёкие личности верят российской пропаганде, даже не задумываясь почитать другую информацию из других источников.
Ваши комментарии говорят об узком изучения этого вопроса (точнее даже о не изучении, а о прочтении одной статьи википедии, и об обоснованиях только исходя из этой статьи) и о категоричной ненависти к братьям нашим меньшим, которые, кстати, по вине людей остались беспризорными (бродячими).
Не вижу смысла опровергать Ваши странные комментарии, выводы и "аргументы", поскольку оппонент Вы слабенький и совсем не подкованы в вопросе регулирования численности бездомных животных.
Информация в Википедии не зависит от позиции властей РФ! В собачих делах к тому же никакой политики нет. Об опыте Москвы давно известно, об этом писало много изданий еще тогда, практически никто не ставил под сомнение, что программа в Москве провалилась с треском. И не только там!
И еще раз повторю: ученые-биологи не раз исследовали, откуда берутся броджячие собаки. Так вот, подавляющее большинство их родилось от уже бродячих же сучек, миф о том, что бродячки - это сплошь выброшенные владельцами щенки давно опровергнут. Кто виноват, что проблема бродячек не решается - это "гуманисты" в виде кастрюльщиц, что кормят собак, и власти, применяющие неэффективные методы вместо простого эффективного уничтожения бродячих собак.
Комментарий удален
Ах, как оригинально! Ну, чего и ожидать от сестры пса Шарика с общими для них собачьими глистами в голове! А для разумных граждан советую. Читаем статью в Википедии "Бродячие собаки", там много интересного. Вот про происхождение этих "собачек" развитые страны: "
Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома
домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи является
распространенным заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН,
выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне
редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь
их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери - это дикое
животное, приспособившееся для жизни в городе[3].
Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их
дикого предка - разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи
среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии
одомашненной человеком."
Ну так что, зоозащитнички? Там же ж и ссылки есть на труды ученых! Или вам специалисты Зооинститута не авторитет? Вот так просто опровергается тупой лай зоозащитников!
Вот еще: "По данным редакции газеты «АиФ-Москва»,
репродукционный цикл собаки возможен два раза в год по 5-6 щенков, из
которых в уличных условиях выживает половина от рождённых (на незанятой
территории рождаемость может достигать 18 щенков).[1]" И еще: "В странах Восточной Европы численность собак методом ОСВВ уменьшить не
удалось, однако внедрение программы спровоцировало самовольное
уничтожение собак населением и конфликты граждан с зоозащитной
общественностью, отстаивающей права бездомных собак. " И еще: "Бродячие собаки, особенно в составе специализировавшихся стай, применяющих методы загонной охоты, активно уничтожают кошек - прямых врагов крыс и мышей.
Сами собаки плохие крысоловы. Лишь специально выведенные породы могут
успешно охотиться на крыс, но и им до кошек далеко по мастерству охоты
на крыс (мышей). Охота на кошек и котят в городских условиях не
преследует пищевые цели, а является своего рода тренировкой,
отрабатыванием охотничьих навыков, слаженности группы, зачастую
производится абсолютно молча и стремительно, с охватом целого ряда
кварталов и даже районов города. Стая, находящаяся в активном поиске
добычи в вечерние и ночные часы, представляет серьёзную угрозу и для
одинокого прохожего, особенно ребенка." - Но зоошизе пофиг на ваших детей! Не верьте этим брехунам!!!
Да уж... "развитые страны" - это Россия???))) Тогда точно можно верить)))
А данные редакции "АиФ Москва" - это вообще истина в последней инстанции. Специалисты в сфере ветеринарии и обращения с животными)))))))
Не смешите мои тапочки)))
Да, и кстати, по поводу информации в статье, что Паневина платит КП "ЦОЖ" за стерилизацию привезённых из Мелитополя собак.
Никто не хочет посмотреть на калькуляцию? Почему Паневина платит 300грн. за собаку?
300грн. и за ту, которую стерилизуют, и за ту, которую убьют??? А стерилизовать будут только сук, или кобелей тоже? Почему же одна цена за всех? И на маленьких и на больших собак? Они едят одинаково? Или на них одинаковый расход седативного препарата при стерилизации?
Странные расценки...
А ведь эти 300грн. Паневина получила с городского бюджета Мелитополя при отлове собак. Никого не волнует как и на что расходуются бюджетные средства? Почему 300?
И ещё - стоимость отлова одной собаки - 775 грн. - это без учёта бензина, за который в каждом акте выполненных работ накидывают ещё 2-3 тысячи гривен (ехать-то из Харькова в Мелитополь и обратно), поэтому в итоге для бюджета города отлов 1 собаки стоит больше 1000грн.
Як у Вас вирішилося питання? Схоже, наше місто наступає на ті самі граблі з Панєвіной
Комментарий удален
Схожі новини: