Как Козел стал Кравчуком

Эта информация из Интернета и автор ее никак не Семен Воловник. Хватит тырить чужие новости!!!

Уdажаемый Серж-Serg, если бы Вы внимательно прочли заметку, то увидели, что в ней есть ссылка на Министерство юстиции. С официального сайта этого министерства взят и обработан этот материал. Сайт Министерства как раз и существует, чтобы все желающие могли узнавать новости Минюста и использовать их. Это использование не называется "тырить", "тырить" - это брать тайком, не говоря, где взял. Ссылки есть на всех новостях нашего сайта (за исключением, конечно, тех, которые добыли наши корреспонденты).

Нет, ну сами же вот сверху написали - "Автор - Семен Воловник", и никакой ссылки на сайт Минюста, кроме упоминания Министерства в самом начале, так что не надо тут посылать читателей к доктору ухоглазу, товарищ как бы автор! Уж тогда давайте прямую ссылку и пишите не "автор", а "подготовил к печати" или что-то вроде того. Я уже молчу про то, какое отношение эта "информация" (по сути информационный шум, ИМХО) имеет к городу М. Что, в городе совсем затишье и нечего писать?

Сайт наш не только о городе. Он - о том, что интересно горожанам. Как и газеты. Поверьте, новость написана с соблюдением всех канонов ижурналистской этики. Если не верите - приходите в редакцию, я у секретаря Тани в понедельник оставлю учебник

1. По вопросам этики. Наверно, она у журналистов несколько другая. Но вот здравый смысл подсказывает, что если я взял информацию по ссылке как она есть, то надо дать прямую ссылку; если я взял там же информацию и ее слегка препарировал (сократил, переставил), то я подготовил публикацию (но не автор же?!) и тоже хорошо бы дать прямую ссылку; если я взял исходную информацию по одной или нескольким ссылкам, ее скомбинировал или дописал свои мысли или наблюдения, то вот тогда я - автор, а ссылки давать или нет - зависит от моей доли, но желательно. Как пример смотрим хоть тот же Живой Журнал у хороших юзеров (прорекламирую пользователя antidos сугубо для примера). И какой в данном случае вклад С.Воловника? Но это ваше редакционное дело. 2. О интересах граждан и материалах в МВ. Тут мы попадаем в спор о первичности яйца или курицы. У читателя мусор в голове и поэтому в СМИ мусорные материалы. Или же поскольку из СМИ прут мусорные материалы, то у читателя мусор в голове. Какие у Вас, М.В., версии? Я так больше верю во вторую. Повторю в 100-й раз: в городе новостей хватит на 10 таких газет, как МВ, но для этого надо лучше работать и искать новости, а драть "новости" из интернета - это и обезъяна может, и "это" будет совсем не газета, а что-то вроде "Курьера". Доводилось бывать за границей (хоть и в Порльше) в городах поменьше мелитополя раза в 3, но там газета толще МВ и там почти все про родной город, а не интернетовский мусор. Впрочем, Вы, М.В., тут владелец, Вам и решать, будет МВ газетой или мусоркой.

люди не занимайтесь х...ней