Через три года суд вновь готов огласить приговор по резонансному ДТП со смертельным исходом

Три года прошло с момента трагедии произошедшей на мосту, ведущем на Новый Мелитополь. Напомним, тогда в результате лобового столкновения двух автомобилей, на глазах у мужа и детей погибла пассажирка автомобиля «Ланос» а пассажирка автомобиля «Фольксваген» впала в кому. Через полтора года она умерла от последствий аварии.

В создании аварийной ситуации обвинили начальника участка технических средств регулирования дорожного движения ООО «Сельэнергомонтаж» Николая Коваля. В тот день предприятие наносило дорожную разметку на мосту и перекрыло движение на двух полосах путепровода. Чиновник не согласовал схему движения с ГАИ, водители не были предупреждены о сужении дороги, что, по версии следствия, и стало причиной ДТП.

Свою вину обвиняемый не признал, но суд решил, что она доказана и приговорил его к условному сроку. Родственники погибших приговор посчитали слишком мягким, и обжаловали его в апелляционном суде. 

Во время следствия было проведено две экспертизы. Одна доказывала виновность чиновника, другая говорила, сто в столкновении виноват не только он, но частично и водители. Апелляционный суд решил отправить дело на новое рассмотрение. Была проведена еще одна экспертиза, установившая, что водители находились в условиях аварийной ситуации и избежать столкновения не могли. Аварийная же ситуация возникла в связи с неправильной схемой оповещения.

Сегодня в Мелитопольском горрайонном суде закончились прения по этому делу. Прокурор вину Н. Коваля считает доказанной и просит приговорить его к трем годам ограничения свободы (отправить отбывать наказание на поселение, – Д.В.). Потерпевшие, потерявшие близких, и их адвокаты считают это наказание слишком мягким и, поскольку обвиняемый в содеянном не раскаялся и даже не извинился, просят дать ему наказание по максимуму – 5 лет тюрьмы.

Среди их доводов и результаты экспертизы, и показания самого обвиняемого, который по сути признал, что схему в ГАИ не согласовывал, поскольку это не его обязанность. А также его признание вины в административном деле, связанном с событиями того дня.

Свою вину он стал отрицать только когда дело дошло до уголовной ответственности, говорят защитники.
Кроме того, адвокаты просят удовлетворить материальные и моральные иски потерпевших к ООО «Сельэнергомонтаж». Потерявшему жену Ивану Колесниченко возместить 150 тыс. морального ущерба и 128 тыс. материального, кроме того обязать выплачивать по 1,5 тыс. грн. обоим детям, потерявшим мать, до их совершеннолетия.

А лишившемуся сестры Денису Румянцеву защита просит возместить материальный ущерб в размере 68 тыс. грн. и моральный – 500 тыс. грн.

Представитель ООО «Сельэнергомонтаж» иски отвергает полностью. Говорит, что они не мотивированы. В расчетах допущены ошибки. А многие расходы не подтверждены. Так например, есть чеки о покупке медикаментов для пострадавшей пассажирки «Фольксвагена», но нет подтверждения, что врачи действительно назначали эти лекарства. Покупка блендера и противопролежневого матраца для больной не являются расходами на лечение. Как и не являются таковыми расходы на многочисленные поездки в медучреждения Запорожья и Киева.

А компенсация, которую потерпевший требует за восстановление автомобиля, не может рассматриваться так как автомобиль в результате ДТП фактически был уничтожен, восстановить его нельзя. Стало быть, и расходов на это не требуется, считает представитель ООО «Сельэнергомонтаж».

Что же касается самого обвиняемого, то он вину не признал и просил его оправдать.

На этом настаивал и его защитник. Среди аргументов, которые он привел, то, что схему движения обвиняемый согласовал со своим руководством, а то, что оно не согласовало ее в ГАИ, не его вина.

Выслушав стороны и последнее слово обвиняемого, суд удалился для вынесения приговора.

Ориентировочная дата его оглашения - 16 ноября.