Свидетель по делу о скандале на ТВМ: здесь должен находиться не только Шостак
Переглядів: 1307
31 березня 2017 11:56

В Мелитополе снова слушают свидетей захвата ТРК
Сегодня Мелитопольский горрайонный суд продолжил допрос свидетелей в деле по обвинению директора ТРК «МТВ-плюс» Олега Шостака в препятствовании журналистской деятельности.
Напомним, речь идет о событиях произошедших 20 июля 2016 года на территории КП «ТРК Мелитополь» (ТВМ).
Тогда группа депутатов от «Оппоблока» заняла кабинет директора коммунального телеканала. В его кресло сел О. Шостак, который заявил, что горсовет назначил руководителем предприятия его.
На очередное заседание суда явился только один свидетель - выпускающий редактор КП «ТРК «Мелитополь» (ТВМ) Светлана Печерская. Она рассказала, что в день скандала пришла на работу как обычно и начала заниматься своими обязанностями. Потом услышала, как пришел депутат горсовета Олег Бандурин. В коридоре он громко разговаривал по телефону. Минут через десять в кабинете бухгалтера начался скандал. Там был О. Шостак и группа депутатов. Среди них она знает только Олега Бандурина, Елену Трошину и Галину Данильченко. Последняя кричала больше всех и грозилась всех уволить, говорила свидетель.
Потом она и другие сотрудники заблокировали дверь, ведущую в производственные помещения, опасаясь за сохранность оборудования. Что происходило в кабинете директора, выпускающий редактор лично не видела.
Но в течение дня из производственных помещений выпускались съемочные группы, фиксировавшие происходящее. По их возвращении С. Печерская смотрела снятый материал. На записи она видела, что О. Шостак сидел в кресле директора и показывал какие-то документы.
Отвечая на вопросы участников процесса о роли обвиняемого в препятствовании журналисткой деятельности, свидетель сказала: «Я не думаю, что здесь должен находиться только Шостак».
По ее показаниям, в скандале активно участвовали депутаты. Кто-то громко стучал в дверь, ведущую в производственные помещения. Кто именно, она не знает, но слышала голос О. Шостака, требовавшего открыть.
Защитники обвиняемого поинтересовались - почему в тот день был сорван рабочий процесс? С. Печерская сказала, что каждый день руководители подразделений на планерке получают указания от директора ТРК Анны Абрамович. Из-за скандала планерка не состоялась. Эти же события помешали А. Абрамович провести ее в одном из производственных помещений, считает С. Печерская.
В отличие от других свидетелей, отсутствие электроснабжения (телекомпания была без электричества примерно с обеда и до вечера) она препятствием для выхода программ в эфир не считает. По ее мнению, сотрудники могли бы монтировать программы дома. А для их выхода в эфир электричество, с помощью переносных кабелей, можно было бы провести с 7 этажа гостиницы «Мелитополь».
Фото из архива редакции "МВ".
Напомним, речь идет о событиях произошедших 20 июля 2016 года на территории КП «ТРК Мелитополь» (ТВМ).
Тогда группа депутатов от «Оппоблока» заняла кабинет директора коммунального телеканала. В его кресло сел О. Шостак, который заявил, что горсовет назначил руководителем предприятия его.
На очередное заседание суда явился только один свидетель - выпускающий редактор КП «ТРК «Мелитополь» (ТВМ) Светлана Печерская. Она рассказала, что в день скандала пришла на работу как обычно и начала заниматься своими обязанностями. Потом услышала, как пришел депутат горсовета Олег Бандурин. В коридоре он громко разговаривал по телефону. Минут через десять в кабинете бухгалтера начался скандал. Там был О. Шостак и группа депутатов. Среди них она знает только Олега Бандурина, Елену Трошину и Галину Данильченко. Последняя кричала больше всех и грозилась всех уволить, говорила свидетель.
Потом она и другие сотрудники заблокировали дверь, ведущую в производственные помещения, опасаясь за сохранность оборудования. Что происходило в кабинете директора, выпускающий редактор лично не видела.
Но в течение дня из производственных помещений выпускались съемочные группы, фиксировавшие происходящее. По их возвращении С. Печерская смотрела снятый материал. На записи она видела, что О. Шостак сидел в кресле директора и показывал какие-то документы.
Отвечая на вопросы участников процесса о роли обвиняемого в препятствовании журналисткой деятельности, свидетель сказала: «Я не думаю, что здесь должен находиться только Шостак».
По ее показаниям, в скандале активно участвовали депутаты. Кто-то громко стучал в дверь, ведущую в производственные помещения. Кто именно, она не знает, но слышала голос О. Шостака, требовавшего открыть.
Защитники обвиняемого поинтересовались - почему в тот день был сорван рабочий процесс? С. Печерская сказала, что каждый день руководители подразделений на планерке получают указания от директора ТРК Анны Абрамович. Из-за скандала планерка не состоялась. Эти же события помешали А. Абрамович провести ее в одном из производственных помещений, считает С. Печерская.
В отличие от других свидетелей, отсутствие электроснабжения (телекомпания была без электричества примерно с обеда и до вечера) она препятствием для выхода программ в эфир не считает. По ее мнению, сотрудники могли бы монтировать программы дома. А для их выхода в эфир электричество, с помощью переносных кабелей, можно было бы провести с 7 этажа гостиницы «Мелитополь».
Фото из архива редакции "МВ".
Схожі новини: