Рейдерская атака на типографию: на ком шапка горит?
22 жовтня 2008 10:29
Мы проводили пресс-конференцию именно для запорожских СМИ – в Мелитополе про художества местной власти и так известно. Поэтому на страницах своих газет освещать ее мы не будем: жаль места. Но сайт – штука безразмерная, посетителей здесь все больше, так что этот материал подготовлен специально для вас. В нем приводятся два материала, распространенных на пресс-конференции нами, а также материалы исполкома с нашими комментариями. Разумеется, это не лучший способ выяснения отношений. Еще полгода назад я предложил Дмитрию Сычеву диалог в прямом эфире. Уклоняться от него – все равно, что не замечать перчатку, брошенную в лицо: это либо трусость, либо понимание собственной несостоятельности, либо то и другое одновременно. Вызов на диалог остается в силе, а пока – три текста, которые помогут посетителям сайта определить, кто предпринимает рейдерскую атаку на типографию.
Это не частности, а стиль работы городского головы и его окружения
Еще в марте мэр предложил СМИ принять меморандум о сотрудничестве. Рабочая группа из представителей медиа доработала проект документа и передала в пресс-службу горисполкома, но активность мэрии закончилась. В итоге почти все руководители СМИ, кроме коммунальных, меморандум подписали, а власти – нет. Не потому ли, что новая редакция реально предусматривала открытость власти для масс-медиа и граждан?
В отсутствие конкретных обязательств городская власть остается закрытой для общества: в ответ на информационные запросы приходят отписки, судьбоносные для города решения принимаются кулуарно, общественность узнает о них пост-фактум или вообще не узнает.
Медиа-холдинг «МВ» считает одной из задач объективное информирование горожан о деятельности власти. Властям это редко нравится, что отражается на наших отношениях. Нынешний мэр Дмитрий Сычев пошел куда дальше своих предшественников. К примеру, наше участие в городских тендерах - залог их отмены (три случая из трех). Основной же удар нацелен не на редакцию, а на созданные с ее участием хозрасчетные предприятия и их коллективы.
Главной мишенью мэрии стала типография
Полиграфия в Мелитополе начиналась с частных типографий. После революции их национализировали и сосредоточили в помещении, где городская типография размещается по сей день. В 1980-х годах она была предприятием с 70 работниками, высказывалось намерение построить для нее новое здание, но до дела не дошло.
В начале 2000-х годов типография переживала кризис, поставивший под вопрос ее существование. Оборудование устарело, менеджмент отставал, клиенты уходили, объемы падали, коллектив сокращался, молодежь не приходила сюда. Дошло до того, что помещение несколько лет не отапливалось, а объемы производства упали до 20 тыс. грн. в месяц.
В 2003 г. ситуация стала улучшаться. Причины: приход нового руководителя В. Морозовского, появление инвестора редакции «МВ» и усилия коллектива. С участием редакции и коллектива было создано ООО «Издательский дом МГТ», обеспечившее инвестиции первого этапа – 400 тыс. грн. Мы предлагали руководству города участие в ООО путем внесения в уставный фонд имущества коммунальной типографии. Но было решено передать его нам в аренду, причем по частям и на разные сроки.
В 2004 г. мы привлекли льготный кредит Международного фонда поддержки независимых СМИ. Лишь пять украинских медиа сотрудничают с ним, мы были остаемся единственными из не областного города. Займ в 470 тыс. долларов позволил закупить современное оборудование, создать десятки рабочих мест. За эти годы только за аренду в городской бюджет поступило свыше 100 тыс. грн., в реконструкцию здания вложено более 2,5 млн. грн. Коллектив увеличился вчетверо, объемы производства – в 40 раз, платежи в бюджет и специальные фонды – более чем в 10 раз. С предприятием считаются в отрасли (в официальном рейтинге мы вошли в число 40 лидеров украинской полиграфии) и в области (мы занимаемся книгоиздательством полного цикла). У нас печатаются и клиенты из Киева, Крыма, Херсонской, Днепропетровской областей, даже из-за рубежа. Мы способствуем не вывозу денег из города, а их приходу сюда. К сожалению, наши отношения с исполнительной властью не складываются. Бывший мэр саботировал решение горсовета 2001 года, предоставившее нам возможность выкупить часть арендуемых помещений. Игнорировались наши предложения увеличить срок аренды и разрешить использовать часть помещений под торговлю, увеличив арендную плату.
Нынешняя администрация пошла еще дальше. Сначала сорвали согласованную и подготовленную ликвидацию фактически не действующего КП «Мелитопольская городская типография». Результаты: свое право на увольнение В. Морозовский вынужден был доказывать мэру через суд, КП стало должником перед Пенсионным фондом. В прошлом году нам противозаконно в ультимативной форме предложили за свой счет провести переоценку арендуемого имущества и платить за него по новым правилам, что увеличило бы обусловленные суммы на порядок. На презентации «МВ-холдинга» 26 декабря 2007 г. мэр заявил о готовности создать комиссию для изучения ситуации. Позднее выяснилось, что его распоряжение о создании комиссии датировано 18 декабря, но о ее работе нам ничего не сообщили. Зато 17 марта 2008 г. мы получили письмо, в котором первый вице-мэр А. Рыжков от имени мэра утверждает, что горсовет, якобы, не будет продолжать договор аренды, что договор считается прекращенным и что мы обязаны вернуть имущество по акту, который нам предлагалось подписать в трехдневный срок со дня получения. После этого мы провели пресс-конференцию в Мелитополе, на который привлекли внимание СМИ и общественности к творящемуся произволу, а затем пикетировали горсовет в конце мая (в отличие от депутатов, мэр к людям не вышел). В результате сессия приняла решение: согласовать новые условия аренды, а до этого договор не разрывать.
Для этого начала работу комиссия, причем входящие в ее состав работники исполкома занимались откровенным саботажем. Верхом его стало письмо мэра в конце июня о том, что договор аренды, якобы, прекратил свое действие. И это вопреки решению сессии, а также очередному счету из Управления коммунальной собственности, своевременно оплаченному нами. Прокуратурой принято к рассмотрению наше заявление о возбуждении уголовного дела против городского головы Дмитрия Сычева в связи с превышением им должностных полномочий.
Ответом мэра стало неправомочное внесение в повестку дня июльской сессии горсовета вопроса о расторжении договора аренды, открытая фальсификация результатов голосования и объявление договора аренды расторгнутым. Дальнейшие действия – попытки вышвырнуть предприятие и коллектив на улицу путем бессмысленных писем или безосновательных судебных исков. Уже сейчас мы вынужденно разместили новый кредит MDLF – на этот раз 840 тыс. долларов – не в Мелитополе, а в Мирном. Именно там создаются рабочие места (уже 20), сюда будет переведено все газетное производство (еще 35 рабочих мест). Нам что, переводить туда всю типографию? Неужели город и горожане выиграют от этого?
Еще одно направление давления – предприятие «Пресса»
Оно было создано весной 2003 г., за полгода на смену палаткам пришли 13 киосков и два магазина. Киоски изготовлены по проекту, утвержденному харьковским горсоветом и ставшему там базовым. Проект мы выкупили, а произвели киоски в Мелитополе.
На предприятии трудятся 50 человек, с ним сотрудничают сотни партнеров. Киоски работают без выходных, мелитопольцы снова могут приобретать периодику утром в день выхода. В продаже в киосках более 1000 наименований отечественной и зарубежной прессы - на любой вкус и кошелек. Предлагаются и новые виды услуг: подписка, распространение рекламной продукции и др. «Пресса» уверенно занимает лидирующие позиции на мелитопольском рынке продаж периодики, что отмечено дипломом «Национальный лидер динамики продаж».
Однако сейчас предприятие под надуманными предлогами лишают земли под киосками. В ноябре прошлого года Дмитрий Сычев дошел до того, что дезинформировал депутатов горсовета, обвинив предприятие «Пресса» в пользовании землей без оплаты (сейчас дело слушается в суде). Приходится констатировать, что в неприглядном деле провокаций против добросовестного налогоплательщика пособниками исполкома выступают некоторые работники Мелитопольской прокуратуры. Она обратилась в суд с требованием лишить «Прессу» земли под одним из киосков под абсолютно надуманным предлогом. Запорожский хозяйственный суд отказал в иске, поддержав тем самым нашу правоту.
Когда мы спросили у прокурора, как «отличившаяся» чиновница будет наказана, на редакцию обрушилась серия проверок. К проверкам нам не привыкать, санкций нет и не предвидится. Но корректно ли таким образом сводить счеты с редакцией за бюджетные средства? Или это благодарность городским властям за щедро выделяемые работникам прокуратуры земельные участки?
Мы убедились в безрезультатности переговоров с мэром, его назначенцами и региональным большинством в горсовете, но пока еще рассчитываем на понимание со стороны общественности. Ведь речь идет и о попытке давления на независимые СМИ, и о прессинге на предприятия, которые привлекают инвестиции, создают рабочие места и наполняют бюджет. Мы надеемся, что поднятые нами проблемы заинтересуют коллег, а через вас – ваших читателей, зрителей, слушателей.
Критиковать мэра для СМИ нормально. Ненормально не критиковать
«МВ» переживает уже четвертого мэра, причем наверняка не последнего. Создавались мы, когда городом руководил (чем дальше, тем жестче) Анатолий Мангул. В свое время он , как и большинство депутатов созыва 1990-го, проголосовал за создание нашей газеты, во многом нам помогал, во многом – создавал проблемы. С ним мы спорили и соглашались, ругались и сотрудничали. А когда в 1998-м он никак не мог сделать выбор между креслами мэра и нардепа – в какой-то мере помогли ему принять решение в пользу в Киева. После чего конструктивно взаимодействовали с ним как с нардепом, поддерживаем добрые отношения и сейчас. С Виктором Сычевым сотрудничество было успешным как раз в бытность его в Раде (1990-1994 гг.). Тогда он помогал только что созданному изданию и как посредник (знакомил меня и с коммунистами, и с руховцами), и как ходатай (после инфляционного взрыва в 1991-м помог приобрести несколько тонн бумаги на «Запорожстали»). В 1998-м мы считали В. Сычева не лучшим претендентом на пост мэра, однако после его победы на выборах пытались уважать (не столько его, сколько мнение избирателей). Мы приглашали мэра на «прямую линию», на первых порах воздерживались от жесткой критики в его адрес. Но в течение года оказались в явной оппозиции, что вполне нормально: пресса должна представлять интересы граждан, а власть критиковать. Чего скрывать: и Сычеву мы тоже помогли расстаться с мэрским креслом, поддержав одного из его оппонентов.
Я и сегодня считаю, что по степени общественной опасности Василий Ефименко по сравнению со своими основными оппонентами-2002 был наименьшим злом. И масштаб у него был поскромнее, и аппетит. Мэром он оказался несостоятельным, за что лично мне было очень стыдно перед людьми. Критиковали мы Ефименко регулярно и по нарастающей – хотя надо было бы пожестче. Поэтому или нет, но проблемы в развитии типографии начались при нем. Он ставил было вопрос о поддержке на выборах-2006, но это не вызвало ничего, кроме смеха. Что не мешает нам сегодня нормально общаться.
Дмитрий Сычев обращался ко мне еще на этапе выборов с просьбой «не мочить». Да мы и не планировали, а после его избрания городским головой (поговаривают, что регионалы «накидали», но не пойман – не вор) более года искали пути к диалогу. Напрасно. У нынешнего мэра нет опыта, энергии, связей и обаяния Мангула, ни опыта, связей и цепкости Сычева-отца, ни контактности и легкости Ефименко. А есть патологические склонность к интригам и жадность.
По моим личным наблюдениям, мэры Мелитополя деградируют от персоны к персоне. Это настораживает в плане тенденции. Но явно не справившихся надо менять. Применительно к Д. Сычеву – чем быстрее, тем лучше.
Позиция «МВ» не продается, а к цивилизованному сотрудничеству нынешняя мелитопольская власть не готова
Мы готовы сотрудничать с властью и делаем это – и на уровне области, и на уровне трех близлежащих районов. Но сотрудничаем цивилизованно: позиция газет не продается, с информацией работаем по закону, рекламу, включая социальную, выделяем (прямым указанием, версткой и шрифтом). Мелитопольским властям такие условия предлагались давно. Реакции – ноль. О чем еще говорить?
Теперь о наших бизнес-проектах. Их успешность – залог независимости наших газет. Рентабельны все предприятия «МВ-холдинга»: и редакция, и рекламное агентство, и типография, и сеть киосков, и телерадиокомпания. Мы работаем совместно и поддерживаем друг друга, что нормально. При этом в наших киосках продаются все газеты-конкуренты; типография печатает всех желающих (за деньги, разумеется); мы были среди основателей Ассоциации независимых региональных издателей Украины и мелитопольского медиа-клуба «Инициатива и развитие» (обе организации создавались в конференц-зале «МВ», что для нас приятно и почетно). Мы умеем сотрудничать с самыми разными структурами. Но сотрудничество – улица с двусторонним движением. С нынешней мелитопольской властью у нас диалога не выходит. А от монологов в таких дел толку мало…
Начальники должны отвечать каждый за свой участок. За ситуацию в Мелитополе – мэр и горсовет
В третьем по счету номере нашей газеты (тогда еще «Известий») в ноябре 1990 года была статья «Моя родина Мелитополь». Желающие могут ознакомиться. Я и сегодня готов подписаться под каждым словом в ней. Мои предки жили в Российской империи, родители, я и дети рождены в СССР, а живем - в Украине. Но все это происходит в Мелитополе – моем городе. Я надеюсь, что здесь будут жить мои внуки и правнуки. В какой это будет стране – важно, но не очень: лишь бы Мелитополю и мелитопольцам было хорошо.
А с такой властью, как у нас, хорошо не получается. Поэтому я всегда против такой власти. Особенно – против городской, потому что от нее нам, мелитопольцам, больше всего вреда. Особенно в связи с избранием мэра и горсовета на партийной основе. Скажу честно: я плохо отношусь ко всем партиям. По определению партии (от латинского partio – делю, разделяю) мешают объединению общества. В истинно демократическом государстве это не страшно, в нашем – нехорошо.
В Мелитополе партийная палитра откровенно удручает. Среди левых преобладают ветераны, среди националистов – приезжие, «оранжевые» малочисленны и реального влияния на общество не имеют, пролезшие в горсовет малые партии и блоки участвовали в фальсификации итогов выборов-2006 или приняли ее.
Большинство в горсовете у «регионалов», которые лично мне напоминают организованную преступную группировку. И дело не в количестве правонарушений и отсидок у депутатов – настоящее важнее прошлого. Дело в том, регионалы ведут себя в горсовете как стая: урвать побольше и порвать чужих. А голосование по шпаргалкам – это просто срам. Особенно с учетом тех сумм, которые, по слухам, платились за место в уходящем «региональном поезде». И вот ведь что удивительно. Многих из депутатов-регионалов я знаю лично, некоторых – с детства. Но в горсовете они почему-то превращаются в стаю. Это огорчает: ведь ко многим из них я по-прежнему отношусь с уважением как к специалистам своего дела, а с некоторыми меня связывают давние товарищеские отношения. Как со всем этим быть? Не знаю. Но и мириться с беспределом нельзя.
В обществе «мертвых сезонов» не бывает. Молчать о беспределе – значит мириться с ним
Понятно, что вплоть до середины сентября многие из нас отдыхали. Но жизнь продолжается, в том числе и политическая. Главным образом, конечно, наверху, особенно в всязи с объявлением выборов. Причем разборки наверху обязательно спустятся и на мест6ный уровень. В связи с чем предположу, что кому-то обязательно будет «ЕЦ». Для тех, кто еще не в курсе, разъясняю: «Единый центр» (сокращенно – ЕЦ) – политическая партия, к созданию которой самое непосредственное отношение имел глава президентской организации Виктор Балога. Он очень эффективный антикризисный полит-менеджер, так что «ЕЦ» - это серьезно, и кому-то он обязательно будет. Кому – покажет ближайшее время. В том числе и в Мелитополе.
Я, разумеется, интересуюсь политикой – главным образом для того, чтобы она не мешала мне жить. А сам принципиально внепартиен. Но при этом общественно активен. В последнее время даже более активен, чем обычно, поскольку осознал: общество надо защищать от политиков, особенно местных. А иначе они все разворуют и всех развратят.
Отступать мелитопольцам дальше некуда, город – в руинах (здания почти не ремонтируются, а потому разрушаются), в дерьме (на бюрокраическо-коммунальном жаргоне это называется «дом на подпоре») и разврате (политическом и не только). Это мы допустили их к власти и запустили наш город. Сами город запустили – самим и порядок наводить. Потому что мы – мелитопольцы!
Срок действия договора продлен автоматически – хозяйственный суд, в который от имени горсовета (на каком основании?) обратился Сычев, несомненно подтвердит это.Низкая арендная ставка пять лет назад была обусловлен «убиты» состоянием арендованного имущества, основана на экспертной его оценке и стандартной методике подсчета. Уже несколько лет мы предлагаем повысить ее, но этого не делается, и Управление коммунальной собственности ежемесячно (в том числе и сейчас) выставляет нам счета с прежними цифрами. Не для того ли, чтобы было о чем поговорить?
Городская власть готова отразить рейдерскую атаку Медиа-холдинга «MB» в рамках законодательного поля Украины и не допустит, чтобы отдельные физические лица, под видом средств массовой информации, незаконно завладели имуществом территориальной громады.
Рейдерство – это когда пытаются что-то забрать. Мы типографию сохранили и претендуем лишь на продление договора аренды. «Отдельные физические лица» - это три десятка сотрудников «МВ» и весь коллектив городской типографии: больше никого среди арендаторов нет.
Попытки городской власти более эффективно использовать имущество города и найти дополнительные источники финансирования городского бюджета намеренно классифицируются Медиа-холдингом «MB» как давление городской власти на независимые СМИ.
В городе есть уйма арендуемых за гроши объектов коммунальной собственности и десятки уродливых, абсолютно незаконно стоящих киосков. Но внимание власти привлекают именно те, что связаны с «МВ». Случайное совпадение?
Городская власть никогда не сказывала давление на журналистов и не допускала вмешательство в редакционную политику городских СМИ. Этих принципов готова придерживаться и дальше.
Городская власть уже полгода не подписывает меморандум о сотрнудничестве со СМИ. А об отсутствии давления уместно было бы спросить газетчиков «Нового дня» (но их усилиями власти уже не осталось) и телевизионщиков коммунального канала (включая изгнанных за показ «не тех» кадров).
В настоящее время хозяйственный спор между бывшим арендатором в лице ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» и собственником в лице Мелитопольского городского совета рассматривается Запорожским хозяйственным судом, первое заседание которого назначено на 20 октября. Проведение пресс-конференции Медиа-холдингом «MB» именно в преддверии первого заседания суда рассматривается городской властью как попытка давления холдинга «MB» на Хозяйственный суд и может расцениваться как очередной шаг рейдерской атаки на имущество города.
Суд назначен на 22-е, это одна из причин, по которой мы ничего не напишем о конфликте в собственных СМИ. Так было и с судом вокруг киоска возле «черного гастронома»: прокуратура инициировала его с подачи мэра и безславно проиграла.
В 2003 году на базе Коммунального предприятия «Мелитопольская городская типография» усилиями медиа-холдинга «MB» было создано Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом Мелитопольской городской типографии», при создании которого было обещано включить в состав учредителей представителей трудового коллектива городской типографии, которые десятки лет проработали на нем. Однако оказалось, что у вновь созданного общества в учредителях значатся только 3 юридических лица и 2 физических лица (Кумок М.В. и Морозовский В.В.).
Одно из трех юридических лиц – общественная организация, объединяющая весь колектив городской типографии. Деньги для взноса в уставный фонд ей в 2003 г. одолжили редакція «МВ» поскольку своїх средств у коллектива тога не было.
В этом же году решением сессии Мелитопольского городского совета комплекс зданий и сооружений Мелитопольской городской типографии (1807 кв.м.), принадлежащий территориальной громаде г.Мелитополя, был передан в аренду сроком на 5 лет (до 2008 года) одному из предприятий медиа-холдинга «MB» - ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии». Одним из основных условий договора аренды - обязательное использование комплекса помещений под размещение типографии и ограничение передачи помещений в субаренду. Согласно договору арендная ставка составляла 5% от экспертной стоимости, ежемесячная арендная плата составляла 3220 грн. или 1,78 грн. за 1 кв. м.
И этот договор мы соблюдали: сами развивали типографию, а часть помещений, где торговля велась еще в девятнадцатом веке, сдали в суборенду с разрешения владельца – городской власти. Субарендаторы сделали там вполне приличные ремонты – кто от этого проиграл?
Арендаторы грубо проигнорировали условия договора, согласно которому помещение передавалось в аренду исключительно для размещения типографии без права передачи их в субаренду: часть помещений были переданы в субаренду под продажу золотых изделий, прокат свадебных платьев, продажу мобильных телефонов и др.
Право передачи в суборенду было, договора завизированы Управленим коммунальной собственности.
В начале 2007 года депутаты Мелитопольского городского совета утвердили новую Методику определения арендной платы, согласно которому объекты производственного назначения должны были платить по ставке 30% от экспертной стоимости объекта. По просьбе ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» на используемый ими комплекс зданий была уменьшена арендная ставка до 10%. Однако, не смотря на свою просьбу, общество проигнорировало решение городского совета и продолжало платить платежи по арендной ставке 5%.
Решение о 30% для производства было явно непродуманным – даже за торговые площади платят меньше. Платить 10% мы готовы, но для этого надо пере заключить договор и выставлять соответствующие счета. Но власть этого не делает. Так кто виноват в том, что бюджет недополучает денег?
Согласно принятому Закону о Государственном бюджете на 2007 год с целью увеличения арендных платежей за использование коммунального имущества в обязательном порядке предусматривалось проведение новой экспертной оценки. ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» обязалось заказать новую экспертную оценку, однако до сих пор обязательства свои не выполнило.
Мы давно предлагаем власти в соответствии с законом провести новую экспертную оценку. Власть этого не делает. Так кто виноват в том, что бюджет недополучает денег?
По мнению независимых экспертов, рыночная стоимость аренды производственных площадей в центре города превышает отметку в 10 долларов США за 1 кв.м. в месяц. Таким образом, потери городского бюджета от злоупотреблений с арендными платежами ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» могут превышать 1 млн. грн. в год.
Комиссии в типографи рабо тали постоянно. Никаких компромиссов нам не предлагалось. Можно предположить, что истинная цель Сычева – «зачистить», с котрого впоследствии можно поиметь солидные «откаты».
. Городская власть неоднократно создавала рабочие комиссии для изучения состояния дел в ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии», инвентаризации городских помещений, занимаемых обществом, однако руководство общества не допускала представителей городской власти к осмотру принадлежащих городу помещений. Любые компромиссы городской власти были отвергнуты.
Данные о зарплате на наших предприятиях фальсифицированы, как и подсчет голосов депутатов на сессии. Сей час в прокуратуре рассматривается наше заявление о возбуждении против Сычева уголовного дела за превышение должностных полномочий. Как только нам выдадут на руки решение, якобы принятое сессией, - последует еще одно обращение в прокуратуру.
В связи с окончанием срока действия договора аренды депутаты Мелитопольского городского совета приняли решение считать данный договор прекращенным. Не последним фактором при принятии депутатами решения стала информация о систематической выплате на предприятиях медиа-холдинга «MB» заработной платы меньше установленного действующим законодательством уровня минимальной заработной платы и меньше установленного прожиточного уровня. В частности, в ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» средняя заработная плата составляет около 550 грн., ООО «Телерадиокомпания «MB» - 495 грн., ООО «Редакция «MB» - 395 грн. Для сравнения: средняя заработная плата по городу составляет более 1400 грн.
Вот тут-то шапка на воре и загорелась! Власть интересует аренда помещений! А как же судьба типографии? Об этом в исполкомовском документе ни слова!
После освобождения соответствующих помещений будет объявлен открытый конкурс на право аренды, где победителем станет субъект хозяйственной деятельности, предложивший лучшие условия использования помещений и более высокую арендную ставку.
В случае, если Медиа-холдинг «MB» предложит наилучшие условия, с ним будет заключен соответствующий договор аренды.
Пресс-служба Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета
Мы не верим в честный диалог с Сычевым и его подручными – не те партнеры. Типография развивалась в Мелитополе до его мэрства, будет развиваться и после. Жаль только, что из-за позиции мэра инвестиции почти в миллион долларов размещены не в Мелитополе. Но жизнь продолжается.
Многие региональные СМИ жалуются на власть — прессует, обижает, душит. Но иногда за такими жалобами скрываются банальные бизнес-интересы медиа-магнатов, жаждущих побольше урвать у читателей-слушателей-зрителей и поглубже наклонить власть.
Автор подписался явно вымышленной фамилией Степанов. А «открыть личико» слабо? Информацией-то аноним владеет явно из официальных источников. О близости к ним свидетельствует и мэролюбивое содержание и бездоказательная форма. Судите сами.
«Стратегического инвестора» — ООО «Редакция «МВ» налоговая служба характеризует как нарушителя Закона Украины «Об оплате труда» — данный «стратегический инвестор», например, в 4-ом квартале 2007 года выплачивал заработную плату своим сотрудникам меньше установленного размера минимальной заработной платы (то есть, меньше 460 грн.).
Инвестор обеспечивает вложения. Благодаря редакции в типографию вложено сначала 400 тыс. грн., потом 470 тыс. долл., сейчас – еще 840 тыс. долл. Это без вложений от собственной хозяйственной деятельности «Издательского дома», которые измеряются в миллионах. Что до нынешней зарплаты в ООО «Редакция МВ», то не секрет: сейчас хозяйственная деятельность ведется не здесь, где сосредоточена собственность, а в других наших предприятиях. Здесь же работают три человека на неполную ставку. Налоговая служба претензий к нам не высказывала – напротив, регулярно награждала, поскольку работают там вменяемые люди.
Руководство предприятия не без гордости заявляет, что его учредители – члены трудового коллектива типографии, проработавшие в ней много десятков лет.
На самом деле в состав учредителей ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» входит три юридических и два физических лица: ООО «Редакция «МВ», ООО «МВ-Холдинг», Общественная организация «Мелитополь-21 столетие», физические лица Кумок М.В. и Морозовский В.В.
Таким образом, можно констатировать, что работники городской типографии, многие годы проработавшие с полиграфическими станками, так и не стали реальными собственниками своего предприятия.
Организация «Мелитополь-21 век» как раз и объединяет всех работников типографии, причем за них учредительный взнос уплатила редакция. А в составе учредителей упомянутых ООО – сотрудники редакции и типографии (в основном нынешние, есть и бывшие). Таким образом, учредители «Издательского дома» - работники редакции и типографии, что по Закону предусматривает право выкупа объекта по балансовой цене.
Валовый доход предприятия по итогам 2007 года увеличился всего на 5% по сравнению с итогами 2006 года. А если учитывать индекс роста цен (показатель инфляции) в 2007 году – 11,6%, — то рост валового дохода попросту нивелируется. Даже слабому экономисту этого достаточно, чтобы сделать вывод об экономической стагнации предприятия и существенном замедлении его развития.
В 2006-м выборов было больше, чем в 2007-м. Для типографии это – сверхплановые доходы. Но в 2007-м темпы развития и вправду снизились, за что спасибо местной власти во главе с Д. Сычевым. В 2008-м с покупкой нового оборудования они снова вырастут – но уже не в Мелитополе. Исполком удовлетворен?
Учредитель ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» Михаил Кумок в интервью всеукраинскому еженедельнику «Зеркало Недели» (№8 от 01.03.2008) не без гордости заявил, что «если до 2004 года типография ежемесячно выпускала продукции не более как на 20 тыс. грн., то после модернизации оборудования эта величина составляет 600 тыс. грн.».
600 тыс. грн. в месяц – это 7,2 млн. грн. в год (600 тыс. х 12 мес. = 7,2 млн.). По данным же, которые официально декларирует предприятие, его валовый доход в 2007 году составил всего около 6,2 млн. грн. с НДС. Откуда же разница в 1 млн. гривен?
600 тыс. составлял наш валовый объем не в среднем за 2006 год, а в начале 2007-го. Сейчас перевалили за 700.
Поступления от налогов в городской бюджет Мелитополя от ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» по итогам 2007 года составили чуть более 40 тыс. грн., что на 7% больше уровня 2006 года и в 20 раз больше отчислений его «стратегического инвестора» — ООО «Редакция «МВ». — это 0,00015% всех доходов городского бюджета за год (около 260 млн. грн.).
Откуда цифра 40 тыс.? В городской бюджет напрямую идут арендная плата (за год – тыс.какую начислили, такую и уплатили, налог на рекламу (тыс.) и подоходный налог с работников (за 2007 год – тыс.), и – через субсидии, субвенции и т.д. – часть платежей в госбюджет (а они превысили ? тыс.). Автор не разбирается в экономике или сознательно передергивает?
Одной из главных своих заслуг перед людьми Михаил Владимирович называет своевременную выплату заработной платы работникам типографии. В тоже время скромно умалчивает о ее среднемесячном размере — чуть более 500 грн.
Средняя зарплата в этом году уже, естественно, больше. Хотелось бы, чтобы она была еще большей, но мы живем по средствам (в отличие, к примеру, от исполкома, «смело» наращивающего численность и назначающего премии себе, любимым, за счет бюджетонаполнителей и рядовых бюджетопотребителей). А люди от нас не бегут: и потому, что верят в перспективу, и потому, что мы находим способы поддержать их не только зарплатой (умный поймет).
27.05.2008, сайт МВ: «после прихода нового руководителя и появления стратегического инвестора — редакции «МВ», городская типография из доживающего последние дни превратилась в стабильно работающее и развивающееся предприятие, где работники регулярно получают зарплату, растут объемы производства, приобретается современное оборудование. Это обеспечивает миллионные обороты и стотысячные отчисления в городской бюджет».
26.05.2008, сайт МВ: «…за эти годы коллектив увеличился втрое, объемы производства – более чем в 40 раз, платежи в бюджет и специальные фонды – более чем в 10 раз». 27.11.2007, сайт МВ: «ООО «Издательский дом Мелитопольской городской типографии» стало лидером по суммарному баллу в номинациях «Объем реализованной продукции», «Чистая прибыль», «Продуктивность труда», «Заработная плата» в сфере «Печатание газет».
Все перечисленное – правда. Причем за свои награды «Издательский дом», в отличие от некоторых лауреатов, никому ничего не платил. А в сентябре, в день предпринимателя, при вручении исполкомовских наград меценатам приглашали и директора «Издательского дома» Владимира Морозовского. Только из ваших, ребята, рук, и грамоту принять неприятно.
"Весенний отдых"