Мужчину избили и ограбили в электричке
Просмотров: 1342
29 березня 2017 12:31
Нападение на жителя Мелитополя в электричке завершилось приговором
Разбойник услышал приговор спустя почти четыре года после нападения. Мужчина получил реальный срок, но до вступления приговора в законную силу, он остается под домашним арестом.
Речь идет об инциденте, произошедшем 18 апреля 2013 года. Тогда двое мужчин избили и ограбили пассажира электрички.
По показаниям самого потерпевшего, они подсели к нему в вагоне. Распивали пиво. А когда оно кончилось потребовали дать им денег на спиртное. Он отказался. Тогда они вывели его в тамбур. Один прижал к стене, а другой стал обыскивать.
В этот момент электричка остановилась на станции Обильное, и двери открылись. Потерпевший вырвался, выскочил из вагона и побежал. Но его догнали сбили с ног и стали избивать ногами по туловищу и голове. Били минут 10-15. После чего забрали мобильный телефон и 46 грн.
В одном из нападавших потерпевший узнал подсудимого. А в отношении его подельника материалы вынесены в отдельное уголовное производство.
Сам подсудимый свою вину не признал. Он говорил, что электричкой в Мелитополь никогда не ездил. И вообще в день совершения преступления был в Запорожье. В доказательство его адвокат предоставил распечатку телефонных звонков.
Также обвиняемый рассказал, что к нему приехали сотрудники линейного отдела милиции и повезли в Мелитополь. Там обвинили в убийстве пенсионерки. Долго били. Но он не сознался и был отпущен.
Потом позвонил своему брату, работавшему в прокуратуре. Прокурор приезжал в милицию разбираться, а он ждал на улице. Дело против него закрыли.
Суд отметил, что указанный эпизод вообще не относится к данному делу, поскольку происходил в другое время и в другом месте. Что же касается распечатки разговоров, то сторона защиты в качестве свидетелей вызвала только двух владельцев номеров, в ней указанных. Это мать и сестра подсудимого. Кроме того, распечатка доказывает лишь, то что мобильный телефон подсудимого, в день совершения преступления находился в зоне покрытия базовой станции в Запорожье. Но не доказывает, что там же находился сам обвиняемый.
Кроме того, его вину подтверждают многочисленные свидетели.
Поскольку во время ограбления потерпевший получил телесные повреждения, преступление было квалифицированно как разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 187 УК Украины). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до десяти лет и конфискацию имущества.
Однако суд учел, что обвиняемый пошел на преступление впервые, имеет плохое здоровье и часто лечится, в том числе и в стационаре. Мобильный телефон потерпевшему возвращен, а сам он на строгом наказании не настаивает.
Руководствуясь этим служители Фемиды признали подсудимого виновным, но назначили ему наказание ниже нижнего предела – 5 лет лишения свободы.
При этом до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставили прежней – домашний арест.
У осужденного есть время, чтобы подать апелляционную жалобу в запорожский суд. Так что, сколько еще продлится процесс не известно.
Тем временем, есть прецеденты, когда уголовные производства, не доведенные до логического завершения, закрывают по истечению сроков давности.
Речь идет об инциденте, произошедшем 18 апреля 2013 года. Тогда двое мужчин избили и ограбили пассажира электрички.
По показаниям самого потерпевшего, они подсели к нему в вагоне. Распивали пиво. А когда оно кончилось потребовали дать им денег на спиртное. Он отказался. Тогда они вывели его в тамбур. Один прижал к стене, а другой стал обыскивать.
В этот момент электричка остановилась на станции Обильное, и двери открылись. Потерпевший вырвался, выскочил из вагона и побежал. Но его догнали сбили с ног и стали избивать ногами по туловищу и голове. Били минут 10-15. После чего забрали мобильный телефон и 46 грн.
В одном из нападавших потерпевший узнал подсудимого. А в отношении его подельника материалы вынесены в отдельное уголовное производство.
Сам подсудимый свою вину не признал. Он говорил, что электричкой в Мелитополь никогда не ездил. И вообще в день совершения преступления был в Запорожье. В доказательство его адвокат предоставил распечатку телефонных звонков.
Также обвиняемый рассказал, что к нему приехали сотрудники линейного отдела милиции и повезли в Мелитополь. Там обвинили в убийстве пенсионерки. Долго били. Но он не сознался и был отпущен.
Потом позвонил своему брату, работавшему в прокуратуре. Прокурор приезжал в милицию разбираться, а он ждал на улице. Дело против него закрыли.
Суд отметил, что указанный эпизод вообще не относится к данному делу, поскольку происходил в другое время и в другом месте. Что же касается распечатки разговоров, то сторона защиты в качестве свидетелей вызвала только двух владельцев номеров, в ней указанных. Это мать и сестра подсудимого. Кроме того, распечатка доказывает лишь, то что мобильный телефон подсудимого, в день совершения преступления находился в зоне покрытия базовой станции в Запорожье. Но не доказывает, что там же находился сам обвиняемый.
Кроме того, его вину подтверждают многочисленные свидетели.
Поскольку во время ограбления потерпевший получил телесные повреждения, преступление было квалифицированно как разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 187 УК Украины). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до десяти лет и конфискацию имущества.
Однако суд учел, что обвиняемый пошел на преступление впервые, имеет плохое здоровье и часто лечится, в том числе и в стационаре. Мобильный телефон потерпевшему возвращен, а сам он на строгом наказании не настаивает.
Руководствуясь этим служители Фемиды признали подсудимого виновным, но назначили ему наказание ниже нижнего предела – 5 лет лишения свободы.
При этом до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставили прежней – домашний арест.
У осужденного есть время, чтобы подать апелляционную жалобу в запорожский суд. Так что, сколько еще продлится процесс не известно.
Тем временем, есть прецеденты, когда уголовные производства, не доведенные до логического завершения, закрывают по истечению сроков давности.