Защита подсудимого бойца «Айдара» предоставила суду новые доказательства
Просмотров: 1816
14 березня 2016 16:38
Сегодня в Мелитопольском горрайонном суде прошло очередное заседание по обвинению бывшего бойца добровольческого батальона «Айдар» в незаконном обращении с оружием.
Напомним, Николай Пецкович пошел в зону АТО добровольцем. Его документы сгорели на майдане и поэтомук вместо военного билета ему был выдана справка по форме согласованной с командованием сектора А. Туда же было вписано и табельное оружие.
Будучи в командировке боец был задержан с автоматом. По мнению обвинения оружие он перевозил не законно.
- Мы предоставили суду доказательства того, что он служил в батальоне «Айдар» во время боевых действий. Это ни у кого не вызывает сомнений. Не палкой же он воевал, он мог воевать только оружием, которое ему было выдано, - сказал адвокат обвиняемого Олег Зубов.
Сегодня он предоставил суду еще один документ. Это ответ командования батальона «Айдар» на адвокатский запрос. Документ подтверждает, что Николаю Пецковичу был выдан автомат АКМС-74 и пистолет АПС.
Примечательно, что раньше и.о. командира батальона «Айдар» отрицал не только факт выдачи оружия но и то, что такой боец у него вообще служил.
Адвокат пояснил, что раньше существовало два батальона «Айдар», обьеденились и перешли в подчинение сначала национальной гвардии а потом и ВСУ они уже после задержания его клиента. Защитнику удалось связаться с командиром именно того подразделения где служил Николай.
Похоже, при выдаче оружия, действительно были допущены нарушения, ведь в документе сказано, что ответственный за это офицер получил строгий выговор. Однако сам факт выдачи оружия документом подтверждается.
Прокурор против приобщения документа к делу протестовал, ссылаясь на то, что не был с ним ознакомлен на предварительном слушании. Адвокат сообщил, что документ появился позже и обвинитель может с ним ознакомится сейчас. Такую же позицию занял и суд.
Также к делу была приобщена характеристика обвиняемого из военно-патриотической общественной организации «Айдар» в деятельности которой Н. Пецкович принимает активное участие послу выхода и рядов батальона.
Рассмотрел суд и ходатайство прокурора о вызове в качестве специалиста, начальника мелитопольского отдела военной службы правопорядка.
Адвокат обвиняемого отметил, что начальник службы правопорядка может рассказать только о нормативной базе по выдаче оружия например. НО устав может процетировать любой военнослужащий, так что его можно выслушать разве что в качестве свидетеля.
С этими оргументами суд согласился добавив, что защита не предоставила доказательств наличия у названого человека специальных знаний и постановил привлечь его в качестве свидетеля.
Следующее заседание назначено на 14.00 31 марта.
Напомним, Николай Пецкович пошел в зону АТО добровольцем. Его документы сгорели на майдане и поэтомук вместо военного билета ему был выдана справка по форме согласованной с командованием сектора А. Туда же было вписано и табельное оружие.
Будучи в командировке боец был задержан с автоматом. По мнению обвинения оружие он перевозил не законно.
- Мы предоставили суду доказательства того, что он служил в батальоне «Айдар» во время боевых действий. Это ни у кого не вызывает сомнений. Не палкой же он воевал, он мог воевать только оружием, которое ему было выдано, - сказал адвокат обвиняемого Олег Зубов.
Сегодня он предоставил суду еще один документ. Это ответ командования батальона «Айдар» на адвокатский запрос. Документ подтверждает, что Николаю Пецковичу был выдан автомат АКМС-74 и пистолет АПС.
Примечательно, что раньше и.о. командира батальона «Айдар» отрицал не только факт выдачи оружия но и то, что такой боец у него вообще служил.
Адвокат пояснил, что раньше существовало два батальона «Айдар», обьеденились и перешли в подчинение сначала национальной гвардии а потом и ВСУ они уже после задержания его клиента. Защитнику удалось связаться с командиром именно того подразделения где служил Николай.
Похоже, при выдаче оружия, действительно были допущены нарушения, ведь в документе сказано, что ответственный за это офицер получил строгий выговор. Однако сам факт выдачи оружия документом подтверждается.
Прокурор против приобщения документа к делу протестовал, ссылаясь на то, что не был с ним ознакомлен на предварительном слушании. Адвокат сообщил, что документ появился позже и обвинитель может с ним ознакомится сейчас. Такую же позицию занял и суд.
Также к делу была приобщена характеристика обвиняемого из военно-патриотической общественной организации «Айдар» в деятельности которой Н. Пецкович принимает активное участие послу выхода и рядов батальона.
Рассмотрел суд и ходатайство прокурора о вызове в качестве специалиста, начальника мелитопольского отдела военной службы правопорядка.
Адвокат обвиняемого отметил, что начальник службы правопорядка может рассказать только о нормативной базе по выдаче оружия например. НО устав может процетировать любой военнослужащий, так что его можно выслушать разве что в качестве свидетеля.
С этими оргументами суд согласился добавив, что защита не предоставила доказательств наличия у названого человека специальных знаний и постановил привлечь его в качестве свидетеля.
Следующее заседание назначено на 14.00 31 марта.