100 000 гривен морального ущерба
Лечили, лечили, да не вылечили
Муж Виктории Ивановны (имя по этическим соображениям изменено) умер в апреле 1998 г. в Запорожской областной больнице, оставив на этом свете жену и двоих детей. 44-летний мужчина впервые попал в стационар в сентябре 1997 г. с жалобами на боли в животе. Вначале пациент лечился в гастроэнтерологическом отделении первой Мелитопольской горбольницы по поводу заболевания кишечника (неспецифический язвенный колит и болезнь Крона). Консервативное лечение не давало эффекта, и врачи, чтобы спасти жизнь человеку (он страдал от кровотечений и анемии), решили его прооперировать.
Операцию делали в Мелитопольском онкодиспансере опытные доктора. К технологии ее проведения впоследствии ни у кого из представителей Минздрава, разбиравшихся в ситуации, претензий не было. Однако после операции у больного вследствие ослабления защитных сил развились пневмония, а потом и инфекционный эндокардит (воспаление внутренней оболочки сердца микробной этиологии).
Виктория Ивановна вновь привезла мужа в больницу, начался второй этап лечения в гастроэнтерологическом отделении. Шесть ведущих мелитопольских докторов, каждый в свое время, осматривали больного, но так и не смогли поставить правильный диагноз. Врачи не сумели распознать возникшие сердечные проблемы, и больной мужчина оказался в тяжелом септическом состоянии. Его выписали и направили на консультацию в Запорожье. Несмотря на то, что пациент находился в тяжелом состоянии, ему не выделили санитарный транспорт, а отправили в областную больницу на рейсовом автобусе.
Спустя несколько лет специалисты Главного бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Украины признают, что в диагностике и лечении были допущены ошибки, которые снизили вероятность благоприятного окончания болезни. Областным докторам удалось распознать недуг, но, к сожалению, было уже слишком поздно - больной умер. «Неоднократная непрофильная госпитализация, неполное обследование, недостаточный объем консервативного лечения, несвоевременно начатое лечение септического состояния (заражения крови), отсутствие своевременной консультации областных специалистов» - это лишь часть тех врачебных недоработок, которые выявили эксперты Минздрава. Они также пришли к выводам, что даже на первом этапе лечения в гастроотделении больной не получал всех необходимых лекарств, которые относятся к базовой терапии при кишечных заболеваниях.
После смерти мужа Виктория Ивановна каждый год регулярно писала жалобы в Минздрав и прокуратуру. Привлечь докторов к ответственности за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей следователи отказывались, ссылаясь на отсутствие состава преступления. Последний отказной материал из прокуратуры Виктория Ивановна получила в январе 2008 г.
Эксперты Минздрава установили пять факторов, которые привели к смерти больного. Только один из них связан с недостатками оказания медицинской помощи, остальные - с тяжестью заболеваний, а также с несвоевременным обращением за медпомощью. Какой из факторов стал решающим, установить невозможно. Следователь прокуратуры утверждает, что прямой причинной связи между действиями врачей и смертью больного не установлено. Но даже если бы сегодня прокуратура изменила свое мнение и возбудила уголовное дело, привлечь виновных к ответственности не удалось бы - срок давности за указанное деяние давно истек.
30 января 2008 г. Мелитопольский горрайонный суд удовлетворил гражданский иск, поданный Викторией Ивановной еще в 2001 г. За ненадлежащее лечение мужа женщина просила взыскать с лечебного учреждения 25 тыс. грн. материального и 300 тыс. морального вреда. Суд удовлетворил это требование частично, назначив соответственно к выплате 9 тыс. и 100 тыс. грн. Кроме того, больница должна заплатить в доход государства еще 6 тыс. грн. так называемого судебного сбора.
Интересы больницы в суде представлял не юрист, а один из врачей. Медики, безусловно, не рассчитывали на такой поворот событий и теперь собираются обжаловать решение Мелитопольского горрайонного суда в апелляционном суде. Если оно останется в силе, больница, которая является коммунальным учреждением, будет вынуждена выплатить Виктории Ивановне около 110 тыс. грн. бюджетных средств. Предъявит ли больница иски к своим докторам, неизвестно. Главный врач горбольницы № 1 Валерий Рудик пока от комментариев воздерживается, но его позицию редакция готова обнародовать.
Викторию Ивановну решение суда приятно удивило, но облегчения ей не принесло. «Все эти 10 лет у меня на душе неспокойно. Я знаю, что врачи виновны в смерти моего мужа, но как это доказать? А смириться с ситуацией не могу. Смерть мужа сильно изменила нашу жизнь. Мы с детьми потеряли близкого, любимого человека, который был кормильцем в семье. Пришлось продать дом и машину, чтобы учить и содержать детей. Работники прокуратуры вроде бы не видят или не хотят видеть просчетов в лечении мужа, на которые указывают эксперты Минздрава...»
P.S. Знакомый врач, которому я рассказала эту историю еще до написания статьи, сказал: «Ты на врачей всю ответственность не перекладывай, они ведь тоже не всесильны. При бактериальном эндокардите даже при современном оборудовании и правильном лечении в 28-50 проц. случаев больной умирает. Лечение - это творческий динамический процесс, который далеко не всегда можно строго регламентировать. Разработанные Минздравом стандарты лечения - тоже не аксиома, ими можно прикрыться в случае проверки. При одном и том же лечении крепкий организм справится с болезнью, и человек выздоровеет, а слабый - уйдет в мир иной. Так было всегда и так будет впредь...».