В Ореховском районе хотят привлечь к ответственности судью, который выносил приговоры, нарушающие требования закона
Переглядів: 1086
24 жовтня 2014 12:42
Прокуратура Ореховского района направила в Высшую квалификационную комиссию судей Украины заявление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Основанием для такого обращения стало нарушение судьей Ореховского райсуда принципа беспристрастности, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Об этом сообщает прокурор Ореховского района Владимир Шустов, информирует пресс-служба прокуратуры Запорожской области. Установлено, что служитель Фемиды вынес по нескольким уголовным производствах решения, которые бесспорно нарушают требования закона.
Так, судья оправдал местного жителя, обвиняемого по ч. 4 ст. 191 УК в растрате чужого имущества, совершенном в крупных размерах. Фигурант воспользовался своей должностью директора частной фирмы и передал другой компании автомобиль без согласия его реальных владельцев. Чтобы все же злоумышленник понес определенное законом наказание, прокуратура обратилась с жалобой в Апелляционный суд, который и отменил оправдательный приговор.
Аналогичная ситуация возникла и в случае, когда тот же судья своим решением фактически освободил от наказания в виде штрафа местную жительницу, которую уличили в краже мобильного телефона. И на этот раз оправдательный судебный приговор был отменен апелляционной инстанцией.
Сейчас жалоба прокуратуры находится на рассмотрении Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
Основанием для такого обращения стало нарушение судьей Ореховского райсуда принципа беспристрастности, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Об этом сообщает прокурор Ореховского района Владимир Шустов, информирует пресс-служба прокуратуры Запорожской области. Установлено, что служитель Фемиды вынес по нескольким уголовным производствах решения, которые бесспорно нарушают требования закона.
Так, судья оправдал местного жителя, обвиняемого по ч. 4 ст. 191 УК в растрате чужого имущества, совершенном в крупных размерах. Фигурант воспользовался своей должностью директора частной фирмы и передал другой компании автомобиль без согласия его реальных владельцев. Чтобы все же злоумышленник понес определенное законом наказание, прокуратура обратилась с жалобой в Апелляционный суд, который и отменил оправдательный приговор.
Аналогичная ситуация возникла и в случае, когда тот же судья своим решением фактически освободил от наказания в виде штрафа местную жительницу, которую уличили в краже мобильного телефона. И на этот раз оправдательный судебный приговор был отменен апелляционной инстанцией.
Сейчас жалоба прокуратуры находится на рассмотрении Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
Схожі новини: