Путь в
Европу
Опыт постсоветских стран
для Украины
Михаил КУМОК, «МВ»
Украина в очередной раз стоит перед выборами и перед выбором. В последнее время принято считать, что европейский вектор развития необратим. При этом налицо активизация пророссийских сил, которые всегда были заметны в нашем регионе. Чтобы определиться с собственным выбором, полезно изучить опыт соседей, с которыми еще три десятилетия назад мы были в одном государстве.
Вместо предисловия: прощание с империей
В августе-сентябре я общался с коллегами не только в Мелитополе, в Киеве и во Львове (дело «домашнее»), но и в Армении (после «бархатной революции»), и в Беларуси (после перемен в их правительстве). И в связи с зарубежными поездками планировал рассказать о ситуации в этих республиках: как там живется людям и что из их опыта значимо для нас. Но потом решил несколько расширить тему.
Дело в том, что на встречах, помимо местных и украинских журналистов, были коллеги из Грузии, Молдовы, Прибалтики, России и Польши. Наши страны в начале прошлого века были частями Российской империи, затем – СССР и социалистического лагеря. Общение вновь подтвердило: мы живем в разных странах, но чужими не стали. При этом Польша и Прибалтика уже в Европе; Россия фактически противопоставила себя Европе; Украина, Грузия и Молдова провозгласили курс на Европу, утратив часть территорий при участии России; Армения и Беларусь зависят от России и на перепутье.
Почему все сложилось именно так? Что впереди? Прогнозируя будущее, важно понять прошлое. Не чтобы обвинять и требовать извинений, а чтобы осознать, в чем не правы мы, и извиниться в этом. После чего искренне пожать руки тем, кто поступил так же, и вместе строить европейское будущее.
Сегодняшняя Россия и вчерашний СССР - наследники империи, сформировавшейся на базе Московского княжества. А оно восприняло традиции монголо-татарские, хотя и декларировало государственную преемственность с Киевской Русью и церковную - с Византией. Российская империя расширялась не за счет заморских колоний, а путем присоединения соседей и их последующей русификации. Получилось не со всеми; когда империя зашаталась, начинался исход.
После 1917-го независимость объявили многие, а некоторые и сохранили (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша). В конце 1930-х после сговора Сталина с Гитлером хищники поделили Польшу, СССР присоединил Прибалтику и Молдавию, с Финляндией же вышел конфуз: маленькая страна выстояла. После Второй мировой войны Советская империя («Союз нерушимый республик свободных» - это для гимна) получила территории на западе и на востоке и распространила влияние на т. н. «социалистический лагерь». На рубеже 1980-90-х он рухнул, как и СССР в целом. Но, увы, «руины стреляют», главным образом по своим.
Путь в Европу постсоветских стран
Империя рушилась мучительно. Попробуем разобраться, кто из соседей избежал крови и за счет чего, где она пролилась и почему. А главное, в какой мере у нас применим чужой опыт
«Горячие точки» и «парад суверенитетов»

На рубеже 1980-90-х на смену декларируемой «дружбе народов» в умирающем СССР пришли многочисленные межнациональные конфликты. Вот лишь самые острые из них, получившие общее имя - «горячие точки».

Сначала запылала Средняя Азия. В мае-июне 1989-го в Фергане были погромы и убийства турок-месхетинцев, а затем - их массовый исход из Узбекистана. В июне в Новом Узене столкнулись казахи и выходцы с Кавказа. Для подавления беспорядков использовали БТР, танки, боевые вертолеты. В мае 1990-го в узбекском Андижане прошли погромы:

были разграблены, разрушены и сожжены квартиры и дома богатых бухарских евреев и армян. В июне в столкновениях узбеков и киргизов («Ошская резня») погибли до десяти тысяч человек (по официальным данным - 1200 человек).

«Рвануло» и Закавказье. В июле 1989-го в Сухуми столкнулись грузины и абхазы. В связи с карабахским конфликтом начался исход армян из Азербайджана и азербайджанцев с курдами-мусульманами - из Армении. Летом 1989-го Верховный Совет Армении объявил о присоединении Нагорного Карабаха и блокировал Нахичеванскую автономию Азербайджана. Народный фронт Азербайджана ответил блокадой всей Армении. В январе 1990-го в Баку прошли армянские погромы - грабежи, убийства, поджоги. В апреле 1991-го между республиками фактически началась война.

Во всех перечисленных случаях и в волнениях 1989-го в Тбилиси «умиротворителями» были выходцы из славянских республик Союза, для местных - «русские». Естественно, отношение к «старшему брату» не улучшалось ни у кого.

Весной 1990-го в СССР состоялись первые конкурентные выборы, в местные парламенты прошли либералы и националисты. Все союзные республики (среди первых - РСФСР) и многие из автономных приняли Декларации о суверенитете и приоритете местных законов над союзными. В стремлении к контролю над местной экономикой они отказывались выплачивать налоги в вышестоящие бюджеты и перерезали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономику СССР.

Еще до августовского путча шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия), а также Нахичеванская АССР объявили о независимости, первые пять - отказались вступать в реформируемый союз. У мусульман к азербайджанскому Народному фронту добавился «Иттифак» в Татарстане. Попыткой консерваторов изменить ситуацию стал ГКЧП. После его краха независимость провозгласили почти все оставшиеся союзные республики и несколько автономных, часть из которых позже стали так называемыми непризнанными государствами.
«Балтийский путь» – независимость
и курс на Запад


В Прибалтике местное население воспринимало советскую власть как оккупационную. В этом их в той или иной мере поддерживал Запад: США, к примеру, никогда не признавали законной сталинскую оккупацию 1940-го. Расставались с Союзом они по общей схеме: сначала движения за перестройку (по форме) и независимость (по сути), потом - решения Верховных Советов о выходе из СССР и восстановлении прежней государственности, подтвержденные референдумами.

Скорость продвижения по этому пути во многом определялась числом русскоязычных и их сопротивлением. Быстрее и безболезненней других его прошла Эстония («Поющая революция»). В Литве не обошлось без крови - при штурме телебашни в Вильнюсе в январе 1991-го погибло 13 человек, десятки были ранены. В Латвии «русская партия» была самой многочисленной и влиятельной, ее наследники недавно получили наибольшую фракцию в парламенте (хотя, видимо, останутся в оппозиции); здесь Народному фронту (за независимость) противостоял Интерфронт (за СССР).

23 августа 1989-го Народные фронты трех прибалтийских республик провели совместную акцию «Балтийский путь». Особенностью Латвии и Эстонии было то, что в условиях сравнительно небольшого относительного большинства титульного населения республиканское гражданство получили лишь те, кто проживал здесь на момент их присоединения к СССР, и их потомки.

Наученные горьким опытом 1940-го, прибалтийские страны вслед за Восточной Европой искали гарантий НАТО и получили их. В 2004-м они вступили в Североатлантический альянс (одновременно с Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией; Венгрия, Польша и Чехия сделали это еще в 1999-м).

Таким был «Балтийский путь» - самый быстрый и почти бескровный. Весьма показательно, что русскоязычные, многие из которых не получили гражданства, остались здесь. В отличие от
Средней Азии, где их формально не ограничивали в правах, но они видели реальные угрозы и не видели перспектив. Увы, быстро, бескровно и без потерь удалось далеко не всем.

Почему пролилась кровь в Закавказье?

Закавказская федерация была среди основателей СССР в 1922-м и просуществовала до 1936-го. Сталинская конституция выделила в отдельные субъекты «республики-сестры», весьма различные и по истории, и по образу жизни.

Самый молодой народ, азербайджанский, сформировался в средневековье, воспринял ислам и был многочисленным. Нефтяные месторождения - богатство и крест, гарантия особого внимания великих держав.



Армянский и грузинский народы и их государства значительно старше, их христианские храмы на века древнее наших. В мусульманском окружении они испытывали дискомфорт и на рубеже XVIII-XIX веков вошли в состав России.

Имперский принцип «разделяй и властвуй» в Закавказье действовал в полной мере. Здесь споры о территориях подкреплялись этническими и религиозными различиями. К примеру, каждый армянин помнит о геноциде своего народа в начале прошлого века - а отрицают его не только турки, но и Азербайджан.
Яблоком раздора между армянами и азербайджанцами веками была территория, которую первые именуют Арцахом, а вторые - Карабахом (по названиям существовавших здесь в средние века государственных образований). Арцах древнее, но при Союзе Нагорный Карабах с преимущественно армянским населением был автономной областью (НКАО) в Азербайджане. В 1988-м областной совет призвал Азербайджан и СССР решить вопрос о передаче области в состав Армении, те предсказуемо отказали. Протесты поддержали из Армении, которая после погромов в Сумгаите и

Кировабаде согласилась присоединить НКАО. Дальше - массовые погромы в обеих республиках, и сотни тысяч беженцев.
Попытка Москвы ввести прямое правление в НКАО провалилась, летом 1989-го Ереван ввел блокаду Нахичеванской АССР Азербайджана, а Баку - блокаду Армении. Холодная война перерастала в горячую, после армянских погромов в Баку в январе 1990-го сюда ввели союзные войска. Осенью в ходе боевых действий при поддержке Москвы армяне заняли НКАО и Шаумяновский район, депортировав азербайджанцев. Так возникла первая на территории распадающегося СССР т. н. «непризнанная республика».

В начале 1990-х при поддержке России объявили о независимости от Грузии ее автономии Абхазия и Южная Осетия. И здесь холодная война переходила в горячую и в этнические чистки, а в 2008-м Россия вмешалась в конфликт напрямую. Неравенство сил сделало реальной угрозу полной оккупации Грузии, мир тогда в основном промолчал.
Демократы или силовики –
а курс на Запад


После первых демократических выборов в 1990-х лидерами стали либерал Левон Тер-Петросян в Армении, диссиденты Абульфаз Эльчибей - в Азербайджане и Звиад Гамсахурдиа - в Грузии. У власти их вскоре сменили силовики - комсомольско-партийный функционер Карабаха Роберт Кочарян, главы местных КГБ, а на исходе Союза республик в целом Гейдар Алиев и Эдуард Шеварднадзе. А дальше пошли различия.

В Азербайджане установился тоталитарный режим «семьи»: Гейдар передал власть сыну Ильхаму, тот назначил первым вице-президентом жену, да и их сын уже взрослый.

Страна активно развивается благодаря нефтедолларам, борцов за демократию почти не слышно. Россию здесь не любят из-за ее поддержки Армении в Карабахе, но восточная мудрость гласит: «Если живешь рядом с медведем, это проблема твоя, а не его».
В Грузии после «революции роз» к власти пришел Михеил Саакашвили. Он многое сломал, кое-что построил и проиграл выборы партии Бидзины Иванишвили - миллиардера, фактического хозяина нынешней Грузии. Россию здесь не любят еще больше, чем в Азербайджане, но торговлю развивают и туристов принимают.

В Армении карабахский клан правил и наживался полтора десятилетия, в этом году его смела бескровная «бархатная революция». Возглавивший страну Никол Пашинян подтвердил особые отношения с Россией, но при этом провозгласил курс на сближение с Евросоюзом. Его подходы (во всяком случае, пока) - либерализм в сочетании с искоренением коррупции.

Азербайджан сотрудничал с ЕС и НАТО с 1990-х, Европа предпочитает не замечать авторитаризм Алиевых - стабильность
и нефть важнее, особенно на фоне особых отношений Баку с Анкарой, где тоже ислам и авторитаризм. Выбор Грузии проевропейский, особенно со времен Саакашвили: у них, как и у нас, ассоциация с ЕС и «безвиз», а также пророссийская партия без шансов изменить курс страны, но активная и подпитываемая из Москвы. Армения входит в сферу влияния России, ее военные и экономические структуры, но в
2017-м подписала соглашение о партнерстве с ЕС, которое начала реализовывать прежняя власть и активно использует нынешняя; армянская диаспора влиятельна и в России, и в Европе, и в США.
Молдаване - те же румыны?
Молдавское княжество существовало с XIV века; вместе с родственной Валахией (будущая Румыния) они балансировали между тремя империями - Турцией, Австро-Венгрией и Россией. При Союзе Молдавскую ССР образовали после сговора Молотова – Риббентропа, соединив земли отчасти Украины, отчасти - отнятые у Румынии. Она была самой аграрной и бедной из европейских республик Союза, язык ее был, по сути, румынским, но с использованием не латиницы, а кириллицы.
После провозглашения независимости Молдовы в августе 1991-го об отделении от нее заявило
русскоязычное Приднестровье. В 1992-м дошло до крови; непризнанную республику (левобережье Днестра плюс Бендеры и несколько сел на правом берегу) фактически поддержали российские войска, остающиеся здесь и сейчас.

Первыми президентами Молдовы были выходцы из КПСС, затем и вовсе коммунист. Несмотря на приднестровскую проблему, они искали дружбы с Россией. Однако больше зависело не от них, а от парламента, где чаще побеждали прозападные силы. В 2012-м
они провели своего президента, который подписал закон о праве граждан Молдовы иметь румынское гражданство. С тех пор румынский паспорт как пропуск в Евросоюз получили очень многие и воспользовались кто для передвижения, а кто для переезда.

Торговля Молдовы с Европой растет, а с Россией падает; тенденция усилилась после договора об Ассоциации с ЕС летом 2014-го и последовавших экономических санкций Москвы. В Украине ближе всех к Молдове Буковина (кстати, близка она и к Румынии, и румынских паспортов здесь тоже немало). Украинцев в Молдове 450 тысяч, молдаван в Украине - 260 тысяч.
Особое место в жизни страны занимает миллиардер Владимир Плахотнюк, от которого в политике и экономике зависит почти все (а от пророссийского президента Игоря Додона - почти ничего). Беда прозападных сил - тотальная коррупция, проявлением которой стала фактическая кража миллиардного транша МВФ путем банковских махинаций. «Уведена» десятая часть государственного бюджета, а виновные не названы.
Каковы перспективы Молдовы? В условиях имперской России возврат Приднестровья (а это 12 проц. территории) проблематичен. Многие молдаване за присоединение к Румынии, там тоже не против, но необходимы референдум, а также «добро» ЕС и НАТО. Итог референдума сомнителен: многие сторонники Запада уже там, да и Европу едва ли порадует добавление к румынским проблемам еще и молдавских. Впереди сохранение нынешнего неустойчивого баланса, но выбор рано или поздно состоится. Наиболее вероятный вариант - в Румынию и ЕС без Приднестровья, которое останется непризнанной республикой под патронатом России.
Белорусы – те же русские?

Белорусы - потомки Полоцкого княжества Древней Руси. Они избежали ужасов монголо-татарского нашествия, были в составе Литвы и Речи Посполитой, Австро-Венгерской и Российской империй, а потом и Союза, где почти утратили национальную идентичность. Но при этом Белоруссия числились среди основателей не только СССР, но и ООН, и именно в Беловежской Пуще оформили
развал Союза.

Поначалу в Минске сменили советские
название, флаг и герб на национально-

исторические и Белоруссия стала парламентской республикой. Главой Верховного Совета стал социал-демократ Станислав Шушкевич, но реальная власть оставалась у Совмина во главе с Вячеславом Кебичем, ставленником еще КПСС.

Страна обретала атрибуты независимости, вершиной которой стала Конституция-1994, но при этом нищала. На первых президентских выборах победил Александр Лукашенко, определивший свои отношения с прочими ветвями власти как «ператрахивать» (по-белорусски - «трясти», по-русски – не только…). «Ператрахнул» он и конституцию: на нескольких спорных референдумах преобразовал страну из парламентской в президентскую с неограниченным сроком собственного правления. Оппоненты «осознавали» либо попадали в тюрьмы, либо исчезали. Как и впавшие в немилость подчиненные. Лукашенко
получил на Западе статус «последнего диктатора Европы» (до становления «путинщины» оставалось почти пять лет). В 1995 г. на референдуме русский язык получил статус государственного наравне с белорусским, герб и флаг вернулись к почти советским, президент получил право роспуска парламента и повел курс на интеграцию с Россией (от экономики и культуры до Союзного государства в 1996-97 гг.). В 1997-м Беларусь отказалась от 72-х ракет СС-25 с ядерными боеголовками, ориентация на Россию обеспечивала дешевые энергоносители, но не спасала от финансовых кризисов (самые болезненные - в 2011 и 2014 гг.).

Лукашенко выторговывал преференции и в России, и на Западе, представляя Минск как островок стабильности и площадку для переговоров о постсоветских конфликтах (с 2014-го – и по Украине). В 2015-м на пятых президентских выборах он показал рекордные 83,49 проц., освободил часть политзаключенных – и ЕС приостановил санкции, введенные в 2007-10 гг.
В этом году «Бацька» назначил в руководство Кабмина молодых людей с репутациями либералов и рыночников. Те даже начали переговоры с МВФ, но вскоре констатировали: рекомендации фонда верные, но к их внедрению народ не готов. В общем, «не нужна нам шоковая терапия, лучше мы привычными народными средствами».

Многие белорусы недовольны режимом, но не видят альтернативы и предпочитают свободе стабильность. К тому же национальное ядро страны в меньшинстве, а большинство граждан исповедуют философию «Богато не жили, нечего и привыкать». Хотя в целом благосостояние людей выше, чем в Украине, а приграничная Брестская область и вовсе чувствует себя хорошо. Кстати, в Брестской области проживает больше всего украинцев, на втором месте Гомельская, на третьем –

Минская, а всего, по разным оценкам, от 160 тыс. до полумиллиона. Белорусов в Украине 2715-300 тыс., большинство – в оккупированных Крыму и Донбассе.

Едва ли Лукашенко расстанется с властью при жизни, а здоровья у него пока хватает. Но что будет со страной «после него», особенно если Путин его переживет? Как по мне, сохранить независимость будет крайне сложно и союзное с Россией государство из декларации станет реальностью.
Украинский путь
в Европу
Путь Балтии - быстрый и почти бескровный, Закавказья - сложный и кровавый, Молдовы и Беларуси - без национального ядра. У нас есть национальное ядро и шанс стать частью Европы, но быстро и без крови не вышло.
От колебаний - к европейскому выбору
Украина в Союзе была одной из самых благополучных и западных «республик-сестер», а сегодня мы самая бедная страна Европы, потерявшая часть территорий, погрязшая в войне, коррупции и внутренних распрях. Главная беда - во главе державы ни разу не были патриоты с государственным мышлением.


Леонид Кравчук - победа киевской «элиты» над Москвой и своим народом. Секретарь ЦК КПУ возглавил Раду, поскольку лучше коллег владел украинским. На президентских выборах альтернативой ему был патриот Вячеслав Черновол, но люди не поддержали бывшего диссидента. Первый гарант внес вклад в развал СССР, но построить ничего не смог. «Між крапельками» (в том числе между Россией и Европой) у него получалось, но недолго.


Леонид Кучма - победа востока над западом. «Красный директор» вывел страну из пике, но запустил олигархический беспредел. Маневры между привычным номенклатурным социализмом и высокодоходным для власти «диким» капитализмом, между западом и востоком были бегом на месте. Альянс с «донецкими» поставил страну на грань гражданской войны, но в 2004-м, к счастью, обошлось.


Виктор Ющенко - победа запада над востоком. Посредственный финансист со слабым характером волей судьбы и народа стал главой державы - и «поймал звездочку». Шанс провести радикальные реформы утонул в неорганизованности, словесах, а отчасти и болезни. «Любі друзі» из миллионеров стремились в миллиардеры, у одного получилось. А сам гарант под разговоры о курсе на Европу привел к власти «регионалов».


Виктор Янукович - победа востока над западом. «Дважды не судимый» расставил по стране «смотрящих» и предпочел умеренным во главе с Николаем Азаровым беспредельщиков «Саши-стоматолога». Во внешней политике он сразу лег под Россию, затем заигрывал с Европой, затем - снова лег под Россию (здесь заигрывания не проходят). Начался Майдан, он побоялся большой крови и сбежал.


Петр Порошенко - результат кражи олигархами победы «Революции достоинства». У него были огромные проблемы и огромный кредит доверия. А с учетом захвата Россией части территории - только путь на Запад. Его достижения - «армія, мова, віра», провалы - война, коррупция и обогащение приближенных при обнищании большинства и массовом выезде из Украины в Россию и Европу.
В сентябре с подачи президента Рада конституционным большинством проголосовала за внесение в Основной Закон указания на стремление Украины в Евросоюз и НАТО. Велика вероятность, что Конституционный суд оперативно одобрит новации и их подтвердит уже следующая сессия. Но это будет больше декларация, чем реальное продвижение: нас нынешних (с нищетой, коррупцией и проблемой территорий) ни в Евросоюзе, ни в НАТО не ждут.
Тест на выживание
Майдан в октябре 1990-го был протестом молодых против прогнившего режима. "Студенческая революция на граните" (палатки голодавших были установлены на гранитной части тогда еще Октябрьской площади) привела к отставке главы Кабмина Виталия Масола и смене курса власти:
от сохранения Союза - к обретению независимости.

Майдан 2004-го был протестом формирующегося среднего класса против беспредела "донецких" и фальсификации итогов выборов.
"Оранжевая революция" показала силу гражданского общества и приблизила нас к Европе. Криминальная диктатура была предотвращена, но в итоге состоялся реванш ее
и пророссийских сил в целом.
Майдан 2013-го был протестом граждан против криминализации власти и отказа от евроинтеграции. Самыми активными в "Революции достоинства" были Киев, Галичина и Волынь. Сменились власть и ее курс, но Путин аннексировал Крым и вторгся в Донбасс. А в Украине власть вновь приватизировали олигархи, один из которых стал президентом.
Колебания во многом были обусловлены тем, что современная Украина сформировалась в рамках СССР и неоднородна. Левобережье развивалось в Российской империи, Правобережье - в Австро-Венгерской, причем у Галичины и Волыни более тесные связи с Польшей (воспоминания чаще проблемные), у Буковины - с Румынией, у Закарпатья - с Венгрией. Две последние страны щедро раздают здесь свои паспорта, но это скорее пропуск в Евросоюз для конкретных граждан, чем для территорий (условие ЕС и НАТО - никаких претензий к соседям).

С Россией все куда хуже. В Крыму и в Донбассе русские были этническим большинством, а русскоязычные – большинством подавляющим. Родственные, экономические и иные связи Москва всячески поощряла, особенно в Крыму, где базировался ее флот. «Оранжевую революцию» в Кремле во многом прозевали, но выводы сделали. Именно в 2004-м в официальном дипломатическом языке Москвы сменился знаковый предлог: про нас снова говорили «на Украине» а не «в Украине», лингвистически ставя под сомнение государственность.

Харьковские соглашения вскоре после инаугурации Януковича надолго отдали Путину базу флота в Севастополе в обмен на скидку цены на газ. Экономическая и культурная интервенция шла повсеместно, особенно в Крыму (вплоть до паспортизации). Кадры «сверяли время по кремлевским часам» (к примеру, нардеп от Севастополя, а затем министр обороны Павел Лебедев был... гражданином России).

Ответом на колебания в сторону Европы стали кнут шантажа экономической блокадой и пряник кредита «во спасение». После возврата Януковича под каблук Путина 3 млрд. долл. из обещанных пятнадцати не дали экономике ограбленной Украины немедленно погибнуть, но это был наркотик вместо лечения.

Нарыв прорвало Майданом, однако Россия была готова и к этому. И появились «зеленые человечки» в Крыму, «добровольцы» в Донбассе и концепция «Новороссии». Прямая агрессия, аннексия Крыма и война в Донбассе поставили Россию вне цивилизованного мира и оттолкнули от нее многих в Украине. Наша держава выстояла с потерями (человеческими и территориальными) и перешла от колебаний к курсу на Европу. Но поддерживают его не все политики и не все регионы. Жители оккупированных Крыма и Донбасса назад не стремятся, да и на юго-востоке еще немало сторонников «русского мира».
Мы - это Европа?
Мы - это Мелитополь и близлежащие районы, которые в ХIХ в. были одним уездом. Многонациональность и имперская (в том числе в СССР) политика обусловили преобладание русского языка и ориентацию на Союз. И экономическую, и культурную, и человеческую. Запад (в том числе Украины) был далек и не слишком понятен.

Новые времена стали успешными для активного меньшинства, а большинству принесли скорее проблемы, чем радости. Главные из них - потеря стабильности и мучительная ломка стереотипов. Ровесники независимости мыслили иными категориями, но зачастую дома не задерживались, сейчас отток лучших умов и рук усилился.
Неудивительно, что наш регион голосовал против «западенцев» и за «наших» (сначала Кучму, потом - «регионалов»). Вот и в 2014-м митинги сторонников Майдана собирали куда меньше людей, чем пророссийские.
С учетом того, что путь из Донбасса на Крым, а затем на Одессу и Приднестровье проходил по нашим краям, «Новороссия» стучалась в двери. Тогда обошлось, причем все большее число людей понимает, что к счастью. Меньшая часть из них - потому что не готовоы отказаться от обретенной свободы, а прагматичное большинство - потому что знает: крымчане уже далеко не в том «шоколаде», что в 2014-м, а в «Лугандонии» полный завал. Да и продукцию туда и в Россию возить все сложнее.

Без ностальгии многие не обходятся, семейные связи чаще сохраняются, для некоторых и отдых в Крыму не потерян. Но здравый смысл подсказывает: Путину не нужны ни Донбасс, ни мы, ни новые проблемы и финансовые потери. Не слишком мы нужны и Западу, но народу там живется лучше, с обретением «безвиза» это ясно многим.

Останемся ли мы частью Украины и станем ли вместе с державой частью Европы? Шансов на это все больше, но есть и препоны. Мы по-прежнему не верим власти, и основания для этого есть. Мы хотели бы жить по-европейски, но работать не по-немецки, а по-гречески. А те, кто готов работать всерьез, все чаще предпочитают делать это не дома, а в Европе.

И еще одна беда. К сожалению, мы остаемся мишенями в сражениях информационных войн. Нами пытаются манипулировать и отечественные политики, и зарубежные. Причем изощреннее всех это делает северный сосед.
«И пошел брат против брата…»

Основные угрозы Украине сегодня исходят от путинского режима, поддерживаемого большинством россиян. Они верят (искренне или потому, что так удобней) мифам имперской политики: что русские, украинцы и белорусы – один народ, что вхождение в Россию (в ХХ веке – в СССР) не беда, а благо, а кто против – дураки или враги. Почему это не так?

Хоть и написано в старинной летописи «и пошел брат против брата», единого народа не
было даже в Киевской Руси (иначе зачем бы
князья выжигали «неправильные» города?).

После монгольского нашествия разные земли пошли разными путями: Московия под влиянием татар стала восточной деспотией, Украина и Беларусь больше перенимали европейские образцы (не всегда по своей воле, но это был путь на Запад).

Российско-союзная империя утверждала себя огнем и мечом, как и другие. Но, в отличие от других, присоединяла не заморские территории, а примыкавшие, поэтому многие из них сохранила. Последним изощренным проявлением колониализма стала концепция «советского народа как новой исторической общности» - но с русским языком и командным пунктом в Белокаменной.

Инакомыслящие объявлялись дураками (тогда в психушку) либо врагами (тогда на лесоповал). Украина в рамках «дружбы навек» получала все чаще кнут - власть из Москвы в 20-х, голодомор - в 30-х, массовые депортации в Сибирь «бандеровцев» и крымских татар - в 40-х. Был и «пряник за хорошее поведение» - Крым в 50-х; из него сделали «тортик» (в подъем Крыма вложено немало украинских сил и средств), а нынче «старший брат» его отнял.
«Прощай, немытая Россия…»

Аннексия Крыма и вторжение в Донбасс знаменовали начало гибридной войны против Украины. Частью ее была информационная агрессия, которая ведется против всего мира уже полтора десятилетия. Основной ее посыл: Путин поднял Россию с колен, теперь у нее есть особые права на постсоветском пространстве и право вето в Европе (проще говоря, «янки гоу хоум», а Старый Свет примет наш «русский мир»). Информационная война идет на трех фронтах.

Главная мишень – собственный народ: его убедили, что порядок важнее свободы, что вокруг враги и что жертвы в борьбе против них неизбежны. В Абхазии и Южной Осетии, в Донбассе и Сирии россияне исполняют «интернациональный долг» и подчас возвращаются домой в цинковых гробах. Впрочем, еще в Российской империи в ходу у генералов был принцип «Берегите коней, а мужиков бабы еще нарожают».

Объект номер два - постсоветские страны. Основные мифы, внушаемые здесь, – наша якобы второсортность («украинцы – не народ, Украина – не держава»), прелести «русского мира» (не свободного – Пушкина и Толстого, Ахматовой и Высоцкого, а жандармского – Ивана IV и Николая I, Сталина и Путина) и ужасы западного общества («Гейропа», «тупые и наглые америкосы», «засилье черных» и т. п.). Задачи - привести к власти своих ставленников (пример – Янукович с криминальным прошлым и мировоззрением) или хотя бы расколоть общество.

Цель номер три – Запад. Его тоже стремятся дезинтегрировать, расколоть, создать проблемы («занимайтесь собой»), в идеале – привести к власти «кого надо» (кое-где удается). Правда, там уже многое поняли, осознали масштабы агрессии и принимают ответные меры, прежде всего экономические.

А нам как бороться с информационной агрессией? Во-первых, понять, что она есть. Во-вторых, знать основные ее инструменты – Интернет, СМИ (особенно телевидение), даже простые люди. В-третьих, научиться отличать информацию от пропаганды. В-четвертых, осознать, что прямые запреты здесь малоэффективны: пропаганде нужно противостоять контрпропагандой. Для «пересічних громадян» важно развивать медиаграмотность, лучше – с детства. Это как мытье рук перед едой: не сложно и полезно.

Как же быть с северным соседом, где у одних – родня, у других – друзья, у третьих – деловые связи? С родными и друзьями спокойнее обсуждать неполитические темы, а дела надежнее иметь не с россиянами (если вы не готовы к тому, чтобы стать объектом манипуляций спецслужб). Печально, но иного рецепта я не вижу.

«Прощай, немытая Россия
Страна рабов, страна господ
И вы, мундиры голубые
И ты, им преданный народ»

- писал Лермонтов в первой половине ХIХ века. Писал с обидой на голубые мундиры жандармов и с еще большей – на народ, удовлетворенный рабской участью.

Прошло почти два века, особых перемен в России не видно. Правда, мундиры стали другими, а царя именуют президентом. Но рабство (прежде всего в душах) то же: царь хорош; если что не так – виноваты бояре; ненавидеть можно только иноземцев и иноверцев. Так и живут – преданные и немытые…

Констатировать это больно и обидно – ведь для меня русский язык родной, я вырос на лучших образцах великой русской культуры, с родней и друзьями в России. Но на сегодня это так, и шансов на «умывание» (отказ от рабской психологии и покаяние) крайне мало. А значит, пока нам лучше держаться от путинской России подальше и давать отпор гибридной войне.
«Не жалей о том, что не сбылось…»

Чем дольше мы живем, тем больше у нас несбывшихся надежд. Это касается и личной жизни, и деловой, и социума, и мировоззрения.

Большинство людей моего поколения в детстве и юности гордились нашей Родиной - СССР. По мере взросления приходили вопросы, но за «железным занавесом» найти ответы на них было непросто. Тем, кто правильные ответы находил и руководствовался этим, было и вовсе тяжко. Кто-то пребывал в неведении, кто-то - во

«внутренней эмиграции», кто-то лукавил - а жизнь продолжалась…

Потом была перестройка, и с ней новые иллюзии. Что социализм – это хорошо (ведь построили же его в Швеции и Израиле), а беды – от сталинизма, волюнтаризма, застоя и т. п. Что Союз можно заменить конфедерацией и дружно двинуть к цивилизации. Но оказалось как в анекдоте - «цепь удлинили на метр, миску отодвинули на два, зато лай на кого хочешь». Потом перестройка и Союз кончились – а жизнь продолжалась…

После ГКЧП стало ясно, что вместе не получится и что суверенизация неизбежна. При этом будущее Украины, одной из благополучных республик СССР, виделось свободным и сытым. Но перестроечный анекдот оказался актуален и для нас: богатство меньшинства при обнищании большинства. Украина отстала не только от Прибалтики и Польши, даже от Болгарии и Румынии – а жизнь продолжалась…


Потом пришел экономический подъем, появился средний класс. Новая иллюзия – Украина как мост между Европой и Россией, Западом и Востоком. Но грянул кризис-2008, потом страну возглавил урка, а реакцией на его отстранение от власти стала «братская» агрессия. И пришло понимание: по территории Украины пройдет не мост, а забор – а жизнь продолжается…

Нам, русскоязычным, и сегодня дико, что мы с Россией оказались по разные стороны линии фронта, что украинцы гибнут от русского оружия и что гибридная война против нас направляется из Москвы. Но это так, и это был не наш выбор.
«Дорогу осилит идущий»

Все больше людей понимает, что жить лучше как в Европе, а не как в России. И что есть два пути в Европу: более простой – перебраться туда, более сложный – построить ее здесь. Те, кто выбирает второй, начинают с себя, и таких людей немало.

На Западе не только получают венгерские и румынские паспорта, «таскают контрабас» через границу и работают в Польше.

На заработанные там деньги и с учетом европейского опыта люди строят здесь собственные дома и собственный бизнес – и у многих получается. Да и тех, кто готов защищать с оружием в руках свою Родину (не только Галичину и Волынь, но и Украину в целом), здесь побольше, чем у нас.

В столице не только жируют «на потоках», политиканствуют и сдают в аренду недвижимость. Именно здесь люди выходили на Майдан, чтобы отстоять наше общее право на свободу и достоинство. И поддерживали протесты кто личным участием, кто вещами, кто финансово. Да и волонтеров, и общественных активистов (настоящих, которые не за деньги, а от души) здесь побольше, чем у нас.

А впрочем, и у нас, в русскоязычном юго-востоке, далеко не все ностальгируют по прошлому, ездят работать в Россию и ждут прихода «русского мира». Многие люди побывали в Европе, получили возможность сравнить и сделали правильные выводы. О том, в частности, что никто нас особенно не ждет ни в Европе, ни в России и что наводить порядок у себя дома надежнее самим.
Может, это очередная иллюзия, но я очень надеюсь, что мы в состоянии сообща построить новую Украину – свободную, богатую, европейскую. И что место Мелитопольщины - в такой Украине и в Европе, а не на задворках империи, которая обречена…
Made on
Tilda