За вывоз мусора платят все?!

В обращении настоятельно рекомендуется погасить долг в 50 с лишним гривен за вывоз мусора. Откуда взялась именно такая сумма, компания не объясняет. Похоже, ее не волнует, есть ли у адресата с «Ремондисом» договор и проживает ли кто-либо по указанному адресу. Хозяйка дома утверждает, что в доме ни одного человека не зарегистрировано, а сама она проживает в другом месте.

Откуда же данные? Коллекторы утверждают, что получены от мелитопольских коллег. А откуда взялась абонентская база данных у «Ремондиса», если ранее с ними договоры заключены не были? Выходит, нарушен закон о защите персональных данных.

Идем дальше. Коллекторы предупреждают, что в отношении неплательщика может быть вынесен судебный приказ в сжатые сроки, что обжалованию он не подлежит, а за его неисполнение даже грозят уголовной ответственностью! Похоже, про конституционное право граждан на обжалование «вышибалы» не признают. «Ремондис» формально ни при чем: у них договор с «Вердиктом», а те, в свою очередь, предлагают обсуждать проблемы по столичным номерам телефонов. Кстати, в письме они свое месторасположение не разглашают.

Как выяснилось, в описываемом случае договор между потребителем и поставщиком услуг имеется. Но хозяйка домовладения, по ее словам, подпись не ставила. Если так, то кто это сделал? Здесь усматриваются признаки преступления, например, злоупотребление должностным положением.

А как по закону? Отношения в сфере жилищно-коммунальных услуг осуществляются исключительно на договорной основе. Согласно гражданскому законодательству, стороны являются свободными в заключении договора и выборе его условий. Органы местного самоуправления (и не только в нашем городе) ссылаются на ст. 35-1 Закона «Об отходах». Она предусматривает заключение договора на вывоз мусора, но прямо не обязывает. Правила благоустройства Мелитополя, принятые горсоветом, предусматривают ответственность за незаключение договоров на вывоз мусора по ст. 152 КоАП Украины - «Нарушение правил благоустройства...». Но объектом этого нарушения являются отношения в сфере общественного благоустройства! Так что требование обязательного заключения договора на вывоз мусора и привлечение к ответственности за уклонение едва ли соответствуют букве закона. Во всяком случае, прецеденты судебных решений в пользу «Ремондиса» лично мне не известны.

Городским властям и нам приходится выбирать: либо жить по закону, но в авгиевых конюшнях, либо по своим правилам, но с благородной целью. Правда, здесь можно усмотреть и извлечение прибыли. А может, есть третий путь?