Депутаты дружно не явились на сессию горсовета.
Переглядів: 2660
26 квітня 2013 10:49
Фото Сергея КРЫЛОВА.
Из-за отсутствия кворума она перенесена с 26 на 29 апреля
Очередная сессия Мелитопольского горсовета, назначенная на 26 апреля, не состоялась. В 10.00 в зале заседаний исполкома присутствовало 28 депутатов из 60-ти, чуть позже подтянулся еще один. В 10. 07 секретарь горсовета Александр Барыбин объявил об отсутствии кворума, предложил подождать еще 10 минут и, если избранники не явятся, перенести сессию на понедельник. Что и было сделано.
По предложению А. Барыбина собравшиеся почтили минутой молчания память жертв Чернобыля, выслушали несколько объявлений и разошлись. Следующая попытка собрать сессию намечена на понедельник, 29 апреля. Понедельник – день тяжелый. В случайность низкой явки поверить сложно. Доживем до понедельника.
Очередная сессия Мелитопольского горсовета, назначенная на 26 апреля, не состоялась. В 10.00 в зале заседаний исполкома присутствовало 28 депутатов из 60-ти, чуть позже подтянулся еще один. В 10. 07 секретарь горсовета Александр Барыбин объявил об отсутствии кворума, предложил подождать еще 10 минут и, если избранники не явятся, перенести сессию на понедельник. Что и было сделано.
По предложению А. Барыбина собравшиеся почтили минутой молчания память жертв Чернобыля, выслушали несколько объявлений и разошлись. Следующая попытка собрать сессию намечена на понедельник, 29 апреля. Понедельник – день тяжелый. В случайность низкой явки поверить сложно. Доживем до понедельника.
Naum_Viktorovich
26 квітня 2013 г. (12:04)
Ответить
у депутатов и так дел хватает, будут они еще по сессиям ходить
несмотря на вчерашнее персональное приглашение на сайте МВ ))
И ведь обещали им, что повестка дня не очень сложная - все равно не пришли )). Что это, расстроились из-за мэра ?
Долго задницей увиливать не получиться. Все равно надо будет определиться, принять ли присланного начальника или выдвигать из своих. Это не под дутку главаря плясать, тут каждый за себя будет в ответе.
У меня лично изначально были большие сомнения в правильности методики формирования совета. Партийные списки в городе ни к чему, исполкомовским чиновникам в совете делать нечего (раньше не было ни того, ни другого), предпринимателя в совете приоритетом должны видеть общественное благо, а не личные бизнесовые интересы. Наш совет не исключение - но в нем зависимость от власти и личная заинтересованность зашкалили. Если по-честному, то в сложившейся ситуации уместна коллективная отставка. Только это вряд ли...
Коллективной отставки не должно быть ни при каком варианте. На ком лежит ответственность за жизнь города как не на народных избранниках? Когда подходит момент принимать решение его надо принимать, а не в отставку уходить. А то что получается как земельные или другие имущественные вопросы решать так они депутаты, а как выдвинуть из своих рядов новое руководство, так в сторонку пусть Янукович решает кому нами руководить. Если они подадут в отставку, это будет самый низкий поступок.
Вы, Михаил Владимирович, часто вспоминаете случаи из истории. А помните, как в 1998-м сначала поспособствовали победе Мангула, потом - его устранению с поста мэра - но при этом собственных депутатских полномочий не сложили и коллег по горсовету к этому не призвали...
Наверное, Вы правы: тогда честнее было уйти сразу. Хотя справедливости ради замечу: после 1998 года я никуда не баллотировался, а в редакции мы условились о том, что будем воздерживаться от личного участия в политике.
Кстати, это классический журналистский подход: политика нам небезразлична, мы вправе высказывать свою позицию, но сами никуда не баллотируемся. Некоторые коллеги поступают иначе, кто-то - из благих побуждений, даже успешно. Но в итоге возникают случаи конфликта интересов: кто ты - депутат (тогда "есть стать в строй") или журналист (" а вы тут все молодцы...")
Наверное, невольно я так или иначе "примеряю" нынешние депутатские будни на свое депутатское прошлое. И вот что скажу. Конечно, все мы склонны идеализировать былое, и я не исключение. Но тогда у многих из нас (не исключаю, что у большинства) общественный интерес преобладал над личным. Ошибались, конечно, но не вследствие личной корысти. И места в советах не продавались (списков не было, на округах была реальная конкуренция).
Сейчас наблюдаю иное и грущу.
Кстати, это классический журналистский подход: политика нам небезразлична, мы вправе высказывать свою позицию, но сами никуда не баллотируемся. Некоторые коллеги поступают иначе, кто-то - из благих побуждений, даже успешно. Но в итоге возникают случаи конфликта интересов: кто ты - депутат (тогда "есть стать в строй") или журналист (" а вы тут все молодцы...")
Наверное, невольно я так или иначе "примеряю" нынешние депутатские будни на свое депутатское прошлое. И вот что скажу. Конечно, все мы склонны идеализировать былое, и я не исключение. Но тогда у многих из нас (не исключаю, что у большинства) общественный интерес преобладал над личным. Ошибались, конечно, но не вследствие личной корысти. И места в советах не продавались (списков не было, на округах была реальная конкуренция).
Сейчас наблюдаю иное и грущу.
Да у вас, батенька, ностальгия... Старость стучится в двери?
А может, хочется влиять побольше, чем прежде, но без личного участия и личной ответственности?
А может, хочется влиять побольше, чем прежде, но без личного участия и личной ответственности?
Молодцы депутаты! Нехрен избирать вице-мэром бывшего электрика. Пусть катит себе в Одессу.
Да все уже просто практически на чемоданах... Шашлычки-то поважнее будут :)
Мне сильно не нравится непубличность происходящего. С большинством участников будущего круглого стола мы согласовали перспективу его проведения. Надеюсь, это до некоторой степени изменит ситуацию.
Схожі новини: