Они и мы. Дело Тимошенко как зеркало отечественного беспредела

Добавить новость


5 Февраля 2013 09:05 | Просмотров: 393 

Чтобы разобраться в настоящем и спрогнозировать будущее, начнем с прошлого.

История и современность

В прошлом веке резонансных дел в нашей державе было немало. Делом Бейлиса власть показала, от кого спасать Россию и кого бить (можно грабить). Затем столыпинские суды показали, кого грабить нельзя. Большевистские трибуналы показали, что ограбить, осудить и убить можно любого (даже монарха с семьей и обслугой). Сталинские процессы показали, как бить своих, чтоб чужие боялись. При Хрущеве судами «обнулили» Берия и валютчиков, в ООО он показывал «кузькину мать», его еще побаивались. Процессы над диссидентами и расхитителями при Брежневе показали бессилие власти, рухнувшей при Горбачеве.

В начале нового века в России дело Ходорковского показало, что там власть сильнее денег: «Все куплю!» - сказало злато, «Все возьму!» - сказал булат». И взял, и посадил, и продолжает брать и сажать. Так же правят Лукашенко в Беларуси, Алиев в Азербайджане, азиатские вожди.

У Кучмы и Ющенко духа не хватило, у Януковича - хватило. Хватит ли силы? Украина - она ведь, как известно, не Россия. Пока.

О чем они сейчас?

Тимошенко обвиняют в «заказе» бизнесмена и политика Щербаня в рамках совместной с Лазаренко «газовой атаки» на Донбасс. Аргумент обвинения: она могла. Аргумент защиты: это - заказ президента. Лично я верю и тем, и другим.

Дама с характером и без тормозов могла заказать и оплатить. Гарант с возможностями и без сантиментов мог заказать и приказать. У их предшественников безнравственность компенсировалась бессилием. Эти - сильны и готовы на все. В 2010-м они были готовы даже договориться между собой - помните?

Можно посочувствовать даме: на шестом десятке она угодила под пресс и рискует задержаться за решеткой надолго. А она действовала иначе? Кстати, условия ее содержания отличны от других: тотальный контроль унижает, но комфорту могли бы позавидовать многие сограждане, и не только зэки.

Можно посочувствовать гаранту: на седьмом десятке он угодил в золотую клетку и в случае потери кресла рискует сменить ее на обычную. А он действует иначе? У нас не судят победителей, а побежденных - чем дальше, тем строже.

При чем здесь мы?

Ни при чем, но в связи с утверждением беспредела «под раздачу» попасть можем. Легче всего «за политику» - чтоб не совались. Предпринимателям можно и «за экономику» - чтоб активнее платили налоги в казну и отступные смотрящим. Простым гражданам - «за компанию»: надо же правоохранителям давать план по раскрываемости.

Ощущать свою незащищенность перед беспределом - тревожно. Понимать, что защититься по закону почти невозможно, - страшно. Отмазываться и прогибаться - противно. Сдаться и уехать - не хочется, а многим некуда или поздно.

А еще очень не хочется возвращаться в нищету и тоталитаризм после недавних подъема в экономике и «расслабона» в политике. Только нищета и тоталитаризм наступают, отсюда и беспредел…

Попытка политпрогноза

Когда-то Ленин называл революцию праздником угнетенных и выделял три ее объективных предпосылки: низы не хотят жить по-старому, верхи не могут управлять по-старому, обостряются выше обычного нужда и бедствия масс. Плюс субъективный фактор - наличие партии. Плюс не названная Ильичем, но значимая для успеха революционеров поддержка из-за рубежа. Вам перечисленное ничего не напоминает?

Все нынешние лидеры державы Ленина проходили и в школах, и в вузах. Не усвоили или забыли? И про судьбы некогда всевластных Хонеккера и Чаушеску тоже забыли? Но про Мубарака и Каддафи помнить должны - «ручкались» ведь. Классические инструменты управления - кнут и пряник. Когда у власти мало пряников, активизируется работа кнутом. А тут уж многое зависит от нас. Если мы - рабы, то потерпим или разбежимся. Если граждане - покажем власти, кто в доме хозяин. Лучше на выборах, чем на Майдане. И для нас, и для них.


 
 


 

Версия для печати
Loading...