Мелитопольский окружком обвинил своего председателя в бездеятельности и нарушениях закона

Неудивительно, поскольку самого Чуба с Павлием и Евтуховым (теневым руководителем окружкома) регулярно видят в кабинете у Вальтера. Что они там делают - большая загадка, ведь Вальтер официально никакого отношения к работе окружкому не имеет. Думаю это хорошая тема для проведения журналистского расследования. P.S. Напомню, что Павлий в 2006 году, будучи председателем терризбиркома, каким-то чудесным образом потерял список кандидатов в депутаты от Партии Регионов. Благодаря этому фокусу с подменой списков депутатами стали одиозные алчные личности - земельные бароны, такие как Кобка, Фалько, Мутев, Дегтерев, Коломиец, Мусатов - сподвижники Вальтера. А у Пыжинского стало больше зелени в кармане. Неудивительно, что и сейчас Вальтер с Павлием продолжают фокусничать во благо общему делу.

Если комиссия завалит работу то обвинят Сычева

да уже весь город говорит что главная задача вальтера напакостить сычеву, если он думает что за него кто то будет голосовать то ошибается, все эти годы расстаскивал город а теперь хочет чтобы его еще и мэром избрали :-) :-|

очень странно что под пунктом е) в опросе по выборам в мэры у вас обозначено не "против всех", а "другой кандидат", и что усиленно этому другому кандидаты набрасывают проценты. Возникает вопрос кто этот другой кндидат? Из всех перечисленных фамилий не хватает одной, гсподина Вальтера. А почему вы его не указали? Вы конечно скажете что он не заявлял о своих намерениях, но ведь вы у него и не спрашивали. Однако, некая особа заказала социологическоий опрос некой фирме этим занимающейся по данной теме. Такие опросы оъективны, потому что информируется о результатах только заказчик. Так вот, на первом месте среди потенциальных мэров находится все тот же Сычев, за ним же идет тот, чью фамилию вы не упомянули, затем Мангул, остальные далеко позади. Господин Вальтер относится к тому кругу где проигрыш не вопринимают, сами понимаете что это за круг.

Даешь Вальтера в мэры, а Януковича - в президенты. У обоих по две ходки, оба достойны :-)

ПРОЕКТ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 17 СІЧНЯ 2010 РОКУ Окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 81 з виборів Президента України 17 січня 2010 року Запорізька область ПОСТАНОВА м. Мелітополь 15 грудня 2009 року № _ Про систематичне невиконання головою окружної виборчої комісії Чубом Сергійом Володимировичем, покладених на нього обов’язків Постанова ЦВК «Про утворення окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів з виборів Президента України 17 січня 2010 року» від 27 листопада 2009 року № 381 визначає склад окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81. Головою цієї комісії призначено Чуба Сергія Володимировича. Голова окружної виборчої комісії має ряд функціональних обов’язків, передбачених чинним законодавством. Крім того, 05 грудня 2009 року окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 81 прийняла постанову «Про розподіл обов’язків між членами окружної виборчої комісії» № 4, в якій зазначено обов’язки голови окружної виборчої комісії. Члени окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 встановили, що за період роботи окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 голова систематично не виконує покладені на нього обов’язки, порушує Закон України «Про вибори Президента України», не виконує постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81, а саме: 1. 05 грудня 2009 року окружна виборча комісія прийняла постанову «Про утворення звичайних та спеціальних виборчих дільниць територіального виборчого округу № 81» № 8, в якій, відповідно до частини 12 статті 20 Закону України «Про вибори Президента України» прийняла рішення щодо оприлюднення вищеназваної постанови в місцевій газеті «Мелитопольские ведомости». Частина 12 статті 20 Закону України «Про вибори Президента України» встановлює такий термін оприлюднення: «не пізніш як на п’ятий день після дня прийняття цього рішення» (цитата). Постанова окружної виборчої комісії тер

Постанова окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 «Про розподіл обов’язків між членами окружної виборчої комісії» від 05 грудня 2009 року № 4 зазначає, що надання офіційної інформації засобам масової інформації є обов’язком голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81. На неодноразові запити членів окружної виборчої комісії і особисто представником газети «МВ» Кумока М.В. (а саме ця газета визначена рішенням комісії для друку офіційної інформації), у встановлені терміни інформація щодо друку до газети не подана. Після строків, вказаних у Закону України «Про вибори Президента України», станом на 14 грудня 2009 року інформація про утворення звичайних та спеціальних виборчих дільниць територіального виборчого округу № 81 не надрукована ні в газеті «МВ», ні в інших ЗМІ. Окружна виборча комісія вважає, що дії голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 є: - порушенням частини першої статті 13 Закону України «Про вибори Президента України» («підготовка та проведення виборів Президента України здійснюються публічно і відкрито» (цитата), порушенням частини другої статті 13 Закону України «Про вибори Президента України» щодо оприлюднення відомостей про утворення виборчих дільниць; - порушенням частини 12 статті 20 Закону України «Про вибори Президента України» щодо оприлюднення рішення окружної виборчої комісії про утворення виборчих дільниць із зазначенням їх номерів, меж, орієнтованої кількості виборців, місцезнаходження відповідних дільничних виборчих комісій у друкованих засобах масової інформації і термінів оприлюднення; - порушенням пунктів 1 і 6 частини 6 статті 29 Закону України «Про вибори Президента України» («член виборчої комісії зобов’язаний: додержуватися Закону України «Про вибори Президента України»; член виборчої комісії зобов’язаний виконувати рішення виборчої комісії та обов’язки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії»);

- невиконанням постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 «Про утворення звичайних та спеціальних виборчих дільниць територіального виборчого округу № 81» від 05 грудня 2009 року № 8 у частині оприлюднення цієї постанови у ЗМІ; - невиконанням постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 «Про розподіл обов’язків між членами окружної виборчої комісії» від 05 грудня 2009 року №4 у частині надання офіційної інформації у ЗМІ. 2. Частина 16 Закону України «Про вибори Президента України» передбачає: «Постанови, прийняті виборчою комісією, не пізніше ранку наступного дня після засідання комісії вивішуються на стенді офіційних матеріалів комісії, який обладнується в приміщенні комісії у місці, вільно доступному для відвідувачів, а також доводяться до відома заінтересованих осіб» (цитата). На неодноразові звернення до голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 і вимоги членів комісії щодо вивішування постанов окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 для забезпечення публічності і відкритості виборчого процесу, ці вимоги ігнорувалися. Станом на 05 грудня на стіні приміщення окружної виборчої комісії було вивішено тільки одну постанову («Про виконання повноважень членів окружної виборчої комісії з оплатою їх праці у виборчій комісії»). На той час окружна виборча комісія територіального виборчого округу приняла вже 14 постанов на двох засіданнях. Виконувати цю норму закону почали з 07 грудня (з третього засідання окружної виборчої комісії). А дошка об’яв у комісії так і не з’явилася і всі постанови «пришпандьорені» за допомогою скотча до стіни.

3. Відповідно до пункту 2.2. Постанови Центральної виборчої комісії «Про порядок ведення діловодства виборчих комісій та комісій з референдумів» від 25 січня 2006 року № 284: «проект порядку денного засідання комісії готує секретар комісії згідно з планом роботи та за дорученням голови комісії, а також з урахуванням пропозицій членів комісії» (цитата). 10 грудня секретар окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 Кальченко А.В. підготувала проект порядку денного найближчого засідання, де врахувала позиції календарного плану та пропозицій членів комісії. Відповідно до пункту 2.8. Постанови Центральної виборчої комісії «Про порядок ведення діловодства виборчих комісій та комісій з референдумів» від 25 січня 2006 року № 284: «після ознайомлення з підготовленими матеріалами і, в разі відсутності потреби внесення поправок до їх тексту, голова комісії вчиняє на проекті постанови, що пропонується прийняти, відповідну резолюцію («для розгляду на засіданні комісії») (цитата). 10 грудня секретар окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 Кальченко А.В. подала проект порядку денного голові окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 для вчинення резолюції. У порядку денному, який підготувала секретар окружної виборчої комісії разом з членами комісії було викладено таке: питання: щодо підготовки і проведення наради з головами, заступниками голів, секретарями ДВК; питання щодо реєстрації офіційних спостерігачів; питання щодо організації прийняття подань від довірених осіб кандидатів на пост Президента України, питання щодо документів, які надійшли до окружної виборчої комісії. Голова окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 цинічно відповів, що він – голова комісії, коли захоче, тоді й проведе засідання, дозволив собі насміятися над питаннями проекту порядку денного і порвав цей документ. Після чого додав, що найближчим часом засідань не буде.

Таким чином, голова окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 не тільки порушив морально-етичні норми поведінки, а мабуть не знав, чи забув, що відповідно до статті 22 Закону України «Про вибори Президента України» «виборчі комісії є спеціальними колегіальними державними органами, уповноваженими організовувати підготовку та проведення виборів Президента України та забезпечувати повне й однакове дотримання законодавства України щодо виборів Президента України». Відповідно до пункту 2.2. Постанови Центральної виборчої комісії «Про порядок ведення діловодства виборчих комісій та комісій з референдумів» від 25 січня 2006 року № 284 голові комісії не надано виключного одноосiбного права на внесення питань щодо порядку денного. Питання щодо порядку денного мають право вносити члени комісії. Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про вибори Президента України» голова має право на скликання комісії, але це право не є виключним і одноосiбним. В зв’язку з цим 13 грудня 2009 року члени окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 у письмовій формі ініціювали скликання засідання окружної виборчої комісії і запропонували проект порядку денного. Окружна виборча комісія вважає, що дії голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 81 є: - неналежним виконанням пункту 2.8. Постанови Центральної виборчої комісії «Про порядок ведення діловодства виборчих комісій та комісій з референдумів» від 25 січня 2006 року № 284: «після ознайомлення з підготовленими матеріалами і, в разі відсутності потреби внесення поправок до їх тексту, голова комісії вчиняє на проекті постанови, що пропонується прийняти, відповідну резолюцію («для розгляду на засіданні комісії») (цитата);

и т.д. и т.п. А еще - официальное лицо всего нашего округа. Приходите в окружком в ДК Шевченко, убедитесь. Бедные участковые комиссии, сочуствую :-(

Бред, бред и еще раз бред!!!